Mark McKinnon, el demócrata responsable de los anuncios televisivos de todos las campañas de George W. Bush desde que era Gobernador de Texas, prefiere mirar a 2016 más que a 2012, y piensa en Jeb Bush.
(...) Despite the obvious legacy issues—his last name is a four-letter word to some—the Bush brother who actually grew up wanting to be president is a true policy wonk with proven executive, crisis management, and leadership abilities, and the former Florida governor’s favorability is still high. “He’s a serious conservative, with a seriously positive case for what he wants to do for America. He’s not just a ‘Party of No’ guy,” says best-selling author John Heilemann. And Jeb cracked the door open the other day. While insisting he isn’t looking to run for president in 2012, the second Bush son said he would never say never when asked about 2016.
The first governor ever re-elected in Florida’s history, Jeb focused intensely on reform of education, the budget process, civil service, and health care. These are issues that need to be addressed on the national level. He appeals to the establishment and the Tea Party movement. He was an early backer of Marco Rubio, interestingly against the GOP establishment. And almost universally favored among Republicans in the all-important electoral state of Florida, he also has crossover appeal among Democrats and independents.
Jeb, really John Ellis Bush, is an innovative thinker and genial reformer. And he opens the GOP Big Tent wide. As an exchange student teaching in Mexico, where he met his future wife, Bush gained fluency in Spanish. His support among Hispanics is strong; he won the majority of the Florida Latino vote in 1998 and 2002. He has publicly disagreed with Arizona’s contested immigration law, and he now serves as co-chair of the new Hispanic Leadership Network, a Republican effort to attract Hispanic voter support.
While 41 was gentle, 43 tough, Jeb, or “45,” as he someday may be called, is smart. The question here: Will America see the man, or reject dynasty? And if not, there’s always “47”—George P. Bush. (...)
4 comentarios:
No es descabellado mirar hacia 2016. Personalmente veo a los republicanos muy confiados y es comprensible hasta cierto punto tras las Midterms tan buenas que han tenido. Pero 2012 no va a ser ni de lejos tarea fácil. Obama ya ha iniciado su "viraje al centro" a lo Clinton, con lo que es posible que consiga recuperar parte de los votos moderados que lo auparon en 2008. Y también está claro que aunque haya perdido el empuje de los movimientos progresistas que lo apoyaron en 2008, sigue siendo el hijo favorito de la mayor parte de la prensa. Y a ello hay que sumarle que las primarias republicanas tienen todo el aspecto de que van a ser encarnizadas.
En buena medida el resultado dependerá de la economía. Si en dos años Obama consigue hacer retroceder la tasa de paro un par de puntos, entonces ganará sin demasiados problemas.
En todo caso, en mi opinión Jeb Bush no sería el candidato ideal ni para 2016 ni para 2012. Es cierto que fue muy popular como gobernador y que tiene mucho tirón entre los hispanos, pero su apellido y el equipo con el que se asociaría (probablemente vinculados a su hermano) acabarían movilizando a la izquierda y causando dudas entre muchos moderados que no guardan muy buen recuerdo colectivo de los Bush.
Un saludo
Cornelio Sila
Yo no veo tan descabellado que los republicanos puedan ganar en 2012. Romney o Huckabee, o incluso Thune o Daniels, no son McCain ni Dole.
Si estoy de acuerdo en que la economía va a ser determinante. La elección se va a plantear en estados que habitualmente votan republicano, es decir, Florida, Indiana, Ohio, Virginia y Carolina del Norte, todos estos estados los ganó Obama en 2008 por escaso margen..........seguro que en Nueva York, California, New Jersey, Nueva Inglaterra e Illionois arrasa el Señor Obama pero ahí no está la elección.
Con respecto a Jeb Bush estoy de acuerdo es que posiblemente sea uno de los mejores gobernadores que haya tenido Florida pero podría integrarse perfectamente en una Administración Republicana como Secretario.
SI PERDIERA OBAMA AQUÍ EN ESPAÑA HABRÍA SUICIDIOS COLECTIVOS.
La reelección del Presidente dependerá de la economía, aunque si la polarización del electorado continúa podemos estar condenados a una elección igualada estén como estén el resto de indicadores. En esta década última todas las campañas han sido igualadas, incluída la de 2008, que 6 o 7 semanas antes de la elección se rompió a favor de Obama pero que hasta entonces fue también igualada.
La economía segñun Paul Krugman vovlerá a tomar una tendencia negativa en 2012, especialmente los datos de empleo. Según su teoría, en 2011 el paro bajará pero en 2012 volverá a subir, en los meses que conduzcan a la elección presidencial el paro estará en alza. Veremos qué pasa.
Veo bastante pesimismo. Es cierto que los números de Obama son parecidos a los del Presidente Reagan pero Obama no es Reagan. La elección de Obama en 2008, en el peor de los escenarios para el Partido Republicano, incluído su pésimo candidato, no fue ni muchos menos aplastante. La victoria de Obama en Ohio, en Florida, en Indiana, en Virginia, en Carolina del Norte y en Colorado fue por la mínima. Veremos.
Publicar un comentario