viernes, 19 de noviembre de 2010

Barbour y Daniels esperarán hasta abril-mayo

Los Gobernadores Haley Barbour (Mississippi) y Mitch Daniels (Indiana) aprovecharon la conferencia de la RGA para charlar con los reporteros sobre sus planes presidenciales. Coincidieron en señalar abril-mayo como fecha para el anuncio de candidaturas, en caso de producirse.

Mitch Daniels:

(...) "I'm going to spend the next five to six months effecting another round of big reforms in our state. We've got a great opportunity to do some things we haven't gotten to do yet," added Daniels, who governs a state where Republicans just took over the state House. "Maybe in a spare moment along the line I'll think about it." (...)

Haley Barbour:

(...) "I don't feel any time pressure. I have a responsibility to the citizens of Mississippi. We have a legislative session with a very tough budget and I'm going to fulfill my responsibility," Barbour said. Asked whether he was considering the race, Barbour conceded: "I am. And my family, we have begun to talk about it, and some people whose opinions I respect. But I haven't asked anybody to sit down and kind of lay out what a budget would be and a timeline."

(...) "Once a person becomes a candidate or perceived as a candidate, if that person isn't dedicating the vast majority of his or her time to running, then it actually hurts them. So I'm not going to make a decision to run until I both decide that I should do it, and I'm prepared to pretty well go most if not full-time from that point forward," he said.

(...) "This is all-consuming, somebody running for president of the United States. Running is the easy part. If you get it, you're talking about all-consuming. Do you want to give ten years of your life? Because you have to be prepared to do that," Barbour said. "You have to be prepared to run, win and serve two terms. Whether you end up succeeding or not, you have to be prepared to do that, and that's a very big commitment. You know, I'm 63 years old. So I'd spend the rest of my useful life essentially doing nothing but this. There's a lot to think about, because if you do it you owe the country to be in whole hog." (...)

Barbour también tuvo buenas palabras para el Gobernador Palenty (Minnesota):

(...) Barbour also told reporters Thursday he was happy he had chosen Pawlenty as vice chairman of the RGA. Pawlenty's tenure, Barbour said, would help if the Minnesotan decides to go forward with a White House bid.

"My belief was that he was thinking about running for president. To run for president, you've really got to learn to raise money. But the Minnesota campaign finance laws are such that the governor of Minnesota never really had much opportunity to raise money. And so I appointed him to this because I thought it would be good for him if he decided to run, but I also thought he had every incentive to go out and raise a bunch of money for us so he'd learn how, and we'd be the beneficiary of that. And I turned out to be right, he raised a bunch of money for us," Barbour said. "I was proud of myself." (...)

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo también creo que hasta abril o mayo no comenzaran los primeros movimientos de los candidatos. Daniels me encanta pero no están dando muestras de excesivo entusiasmo por pelear por la nominación.

Me gustaría un ticket Huckabbe-Daniels. Creo sinceramente que se impondría sin mayores problemas al duo Obama-Biden.

Lo que no creo es que Rubio, Ryan, o Christie vayan a ir en el ticket. Y pronostico : Mike Huckabbe próximo Presidente.

Un saludo desde La Moraleja (Madrid)

Anónimo dijo...

Hola

Me llamo Felicia , soy administradora de un directorio y tengo que decir que me ha gustado su página, me encantan los datos que publican. Por ello, me encantaría contar con tu sitio en mi directorio, consiguiendo que mis visitantes entren también en su web.

Si estás de acuerdo. Házmelo saber.
Mi correo es felicia.alvarado@hotmail.com

Suerte con tu web!

Anónimo dijo...

He leído un artículo en el Philadelphia Inquirer que sitúan a Christie como posible VP? Os dejo el link http://www.philly.com/philly/blogs/nj_politics/Christie_for_Veep_.html

¿Que posibilidades le otorgas a Chris Christie como runing mate? ¿No crees que con Thune o con Huckabbe sería un buen candidatoa VP? Cristie ha manifestado que no está preparando ningún comité exploratorio pero nada ha dicho de ir como posible VP en 2012.

Un abrazo desde Madrid

Casto Martín

Antxon G. dijo...

Ser candidato a VP es un enorme riesgo para un Gobernador en su primer mandato. Porque si el ticket pierde, los votantes de su estado lo castigarían en las próximas elecciones a gobernador por haber tenido la cabeza en otras cosas. Si te fijas, en las últimas décadas apenas hay gobernadores candidatos a VP. Sarah Palin en 2008 fue la primera en ¡40 años! (el anterior había sido Spiro Agnew en 1968).

Así que no creo que Christie quiera ser candidato a VP salvo que no tenga planes de presenatrse a la reelección como Gobernador. Es más probable que de ser un Gobernador el VP, sea alguno que esté ya en su segundo mandato o que no tenga planes de volverse a presentar a la reelección, o un ex Gobernador claro.

Si Christie quiere ser presidente en 2016, en 2012 no debe ser candidato a nada.

Hola Felicia. Puedes incluírlo en tu directoria.

Anónimo dijo...

La verdad es que quizás, el primero yo, estemos especulando demasiado entorno al posible candidato republicano y su posible runing mate. Hasta la primevera pueden pasar muchas cosas. El propio Romney, que ahora dice que no tiene ganas de presentarse, ha pospuesto una posible candidatura y a díade hoy es el favorito. Yo creo que hasta mayo o junio no se va a comenzar a ver como transcurre la carrera. Palin si que se va a presentar pero no tiene posibilidades y, apriori, veo más candidatos a Thune y a Barbour. Jindal dice que no se presenta pero una victoria arrolladora en noviembre de 2011 igual le encumbra como candidato. Por el momento hay mucha confusión.

Luis

Antxon G. dijo...

Christie no se presenta ni a presidente ni a VP. Jindal es una opción para la VP, para presentarse a Presidente no tiene tiempo porque uno no gana la reelección y al día siguiente se pone a pensar en tora cosa en lugar de aquello para lo que lo han recién reelegido. No veo viable una candidatura presidencial de última hora de Jindal. En cambio, a diferencia de Christie, a Jindal sí lo veo como running-mate porque se juega menos, ya en su segundo mandato como Gobernador, probablemente sin planes para presentarse de nuevo a gobernador en 2015.

Llevo ya siguiendo y observando varias presidenciales con intensidad, y estoy convencido de que el tapado del que nadie habla y todos se olvidan es Tim Pawlenty. Está calcando al Romney de 2007-2008 que empezó como un desconocido y se situó como favorito hasta que surgió Huckabee. Y Pawlenty no tiene los problemas que tuvo Romney en aquella ocasión, lso cmabios de posturas, problemas de credibilidad o el tema de su religión. Si los favoritos (Romney, Huckabee y Palin) y los gobernadores en ejercicio (Daniels, Barbour...) esperan demasiado tiempo para empezar, Pawlenty puede habérseles adelantado sin que se den cuenta. Habrá que ver lo que hace, pero si itnensifica su presencia en Iowa y NH en los priemros 4 meses del año, cuando otros aún no hayan entrado, tiene muchas posibilidades. Esto puede cambiar por supuesto, puede que otro candidato (Thune por ejemplo) haga lo mismo y le robe ese espacio, pero a día de hoy Pawlenty es el que más claro parece tener lo que está haciendo y lo que tiene que hacer. Es un candidato que parece no tener nada especial, pero tampoco tiene puntos negativos. No es conocido a nivel nacional, no tiene ninguna experiencia en Washington, no tiene pasado en el escenario nacional (Daniels en cambio estuvo en la administración Bush), por lo que no está prejuzgado (Huckabee estará prejuzgado por temas como elc reacionismo, Palin por ser Palin, Romney por sus cambios de postura o por la ley sanitaria) y podrá presentarse como él quiera a los votantes. Pawlenty puede ser el Clinton del 92 para los republcianos, el gobernador desconocido para el gran público sin conexiones ni pasado en Washington que llega en el momento justo.

A día de hoy Pawlenty se ha colocado como la alternativa más clara a los tres favoritos. Como digo, la situaicón puede cambiar a lo largo de 2011, pero Pawlenty es el único de los demás que está haciendo lo que tiene que hacer para convertirse en un candidato serio, desde un punto de vista clásico.