lunes, 12 de septiembre de 2011

Bobby Jindal anunciará que apoya a Perry



Gobiernan estados vecinos.

CNN:
Louisiana Gov. Bobby Jindal is backing Rick Perry for president, a major endorsement for the Texas governor as the campaign for the Republican nomination enters the crucial fall stretch of the primary calendar, a source tells CNN.

Jindal is on his way to Florida and will be Perry's guest at Monday night's "Tea Party Republican Debate" broadcast on CNN from Tampa, the source said. Jindal is expected to formally make the announcement prior to the debate.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Creo sinceramente que es lo más lógico y fundamentalmente lo más previsible. Louisiana es un estado fronterizo con Texas y supongo que la influencia es grande.

Antxon, Casto etc: ¿Juega Jindal a posicionarse como candidato a VP en una eventual nominación de Perry?.

¿Quien sería los previsibles candidatos a runing mate en un ticket encabezado por Perry.?

No vi el debate anoche pero me gustaria que opinais ya que han surgido algunas dudas sobre Perry.

Luis

Anónimo dijo...

Bueno Luis, ahí van mis opiniones:

El apoyo de Jindal es importante; no hay que exagerar pero Jindal es un Gobernador muy bien valorado por la base republicana. Desde luego mejor que te apoye Jindal que "Paquete" Pawlenty.

Yo tampoco he visto el debate. Por aquí se ha dicho que ganó Romney, no obstante, yo soy muy cauto con estas impresiones que, en algunos casos, suelen estar teñidas de una vision mas propia de la elección general que de una eleción primaria. La situación actual, que se va acentuado cada vez mas, es la de "todos contra Perry" y yo creo que, mas alla de los temas concretos y de una respuesta mas acertada que otra, Perry se ha convertido en el candidato anti-washington por excelencia y el resto, especialmente Romney, se ha posicionado como el candidato de establishment. A diferencia de lo que he leido en muchos post, yo pienso que esto le favorece en el clima actual. En fin ya veremos...

Respecto al VP que podría llevar Perry si gana la nominación el tema es superinteresante. Yo, que soy de los que creo que Perry va ganar la nominación, pienso que tiene dos opciones:

1) Optar por un hispano de VP. La elección mas obvia sería Marco Rubio que habla perfectamente español y ademas esta muy bien visto por el Tea Party. Es, sin duda, el favorito si opta por esta tactica. La segunda elección sería Susana Martinez que es gobernadora, hispana y pone a Nuevo Mexico en juego en la elección general. Yo la tomo muy en serio.

2) Segunda opción: Llevar dos gobernadores en el ticket uno del norte y uno del sur). La posibilidad obvia es Christie. Esto significaría ir a saco y afrontar una campaña terrorifica contra los medios liberales, sindicatos, ect... Pero bueno, si una cosa esta quedando clara es que a Perry le va la marcha, asi que...

En segundo lugar, podría llevar a Guiliani que aunque no fue Gobernador es como si lo hubiera sido por que ser alcalde de nueva york es algo mas importante que muchos gobernadores

P.S. Romney esta descartado como VP por que parece que su relación personal con Perry es mala y Perry parece un tipo bastante "personal".

Rockford.

Antxon G. dijo...

El principal problema de Perry en los debates yo creo que no son tanto sus posiciones, el problema es su estilo a veces demasiado ligero y poco reflexivo, que puede llevar a a algunos a dudar de su capacidad intelectual. Ahí está la diferencia entre ser un Reagan al que se toma en serio o ser una Sarah Palin a la que no se toma en serio.

Hace tiempo comenté ese tono anti-intelectual que ha tomado el GOP en las últimas décadas permitiendo que los votantes perciban que los demócratas son más inteligentes y racionales. Eso es peligroso. Hay momentos para la distensión y momentos para la profundidad. Eso es lo que debe aprender a diferenciar Perry.

Sobre el running-mate, Bobby Jindal sería un excelente running-mate para cualqueir candidato. Es un tipo brillante.

Sobre marco Rubio y Susana martínez, yo desaconsejaría a martínez, siendo mujer y con sólo año y meidod e gobernadora la prensa la machacaría. Hay algo todavía en la cabeza de todos que nos lleva a subestimar con más facilidad a la mujer salvo que cuando tiene un curriculum impresionante y un comportamiento algo masculino (por ejemplo, a Condoleezza Rice no se la cuestionaría).

Marco Rubio sabemos que está preparado para el prime-time nacional. Es un tipo que ya ha tenido una proyección nacional en su campaña para el Senado y ha triunfado. Susana Martínez no ha estado expeusta fuera de su estado, no tenemos idea de cómo puede funcionar. Es demasiado arriesgado. Y si hubiera que arriesgar, antes elegiría a brian Sandoval, gobernador hispanod e Nevada, que a martínez, porque es hombre y es más difícil menospreciarlo.

Anónimo dijo...

Cierto en lo de Sandoval; me había olvidado. Ademas, en varias entrevistas y discursos Perry ha hablado muy bien de él.

Lo que dices sobre las mujeres puede que sea cierto; aunque suena terrible la politica es así.

Rockford.