martes, 17 de abril de 2012

Romney ya tuvo que elegir un running-mate en 2002



Jonathan Karl (ABC) nos lo recuerda:
Lost in the frenzy of speculation about who Mitt Romney will pick as a vice presidential candidate is that this is not the first time he has chosen a running mate.

When he ran for governor of Massachusetts in 2002, Romney tapped Kerry Murphy Healey as his pick for lieutenant governor, a decision that may provide some clues into how he’ll handle the search this time around.

Beth Myers, who is running Romney’s VP search, was also advising the candidate back then. She tells ABC News that gender was a factor — Romney put a priority on having a woman as a running mate — but above all, he was looking for somebody he could work closely with, on the campaign trail and in the office.

“They were absolutely running together,” Myers told ABC News. “She partnered with him on everything [and was] integrated completely into our operation.”

It was a short and intense search process. Romney jumped into the race late and had just three weeks before the state Republican convention to decide on a running mate. At first, he said he would stay out of the process and accept the choice of the party convention.

But when it became clear the process would leave him with an unsatisfactory running mate — the leading candidate was a multimillionaire businessman named James Rappaport and Democrats were already deriding the possible team as a “Rolls-Royce ticket” of two rich white guys — Romney and his political advisers decided he needed to get involved.

There was no shortage of possible candidates for Romney to choose from: The Republican leader in the Massachusetts House of Representatives offered his services as did other Republicans in the state legislature. So did one of President George W. Bush’s cousins and the sister of the man murdered by Willie Horton.

Romney didn’t have much time to get to know any of them well, but Healey, who was not lobbying for the job, had a head start. As the new chairwoman of the Massachusetts Republican Party, she had flown to Salt Lake City during the closing ceremonies of the Winter Olympics in an effort to recruit Romney to run for governor.

Jane Swift, the acting governor at the time, was unpopular, and was planning to run, but party leaders were convinced she had no chance of winning. Healey left Salt Lake City without a commitment from Romney about running, but she had clearly made an impression on him.

Romney’s political team also found much to like in Healey: She was a Harvard-educated college professor who had spent nearly a decade working with the Department of Justice on criminal justice issues. She wasn’t just a state pol, but had experience in social policy, which Romney was lacking.

With so little time to get his campaign up and running, Romney left much of the search process up to his closest advisers. Healey tells ABC News that she had several meetings with Romney confidant Bob White, and political strategist Mike Murphy, but had only one or two meetings with Romney before he decided to anoint her as his choice for lieutenant governor.

Rappaport denounced the move as “a cold political calculation,” and Romney’s team wasn’t shy about touting the political appeal of running with a younger woman candidate with social policy credentials. As Romney adviser Ron Kaufmann told The Associated Press at the time, “You don’t have to be a rocket scientist to see that Kerry Murphy Healey is a better running mate … than two prosperous successful businessmen.”

But Mike Murphy insists “politics was a secondary factor.” He says the key to the decision was Romney’s belief that Healey could be a key part of his administration, not simply somebody put on the ticket to help win an election.

9 comentarios:

Pedrito de Andía dijo...

Romney y su inteligencia quedan definidos: "gender was a factor — Romney put a priority on having a woman as a running mate".

Lo importante para el progre de Massachussets no es la preparación política, el curriculum, la experiencia, la oratoria, la credibilidad, el conservadurismo, la honradez... no. Lo importante para Romney es que tenga tetas.

Puro talento político. Así gana fijo. En fin... como Romney siga transmitiendo señales tan negativas, creo que acabaré simpatizando con Ron Paul.

Half Nelson dijo...

Estas totalmente echado al monte, Pedrito, jaja!!

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Pedrito, no saques las cosas de contexto.

Romney tenía razones más que suficientes para escoger a una mujer en esa elección: había desplazado como candidato republicano a la Gobernadora Jane Swift, una mujer, y su rival demócrata iba a ser también una mujer.

También el género fue un factor en el primer juez del Tribunal Supremo que eligió Reagan, porque en campaña había prometido que elegiría a una mujer, así que no eligió al mejor, eligió a la mejor mujer. Así que su inteligencia quedó definida.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Y tu paso de Santorum a Ron Paul puede ser uno de los momentos inolvidables de esta campaña. Pedrito de Andía pasa de la demcoracia cristiana de centro izquierda a la extrema derecha atea xD

Half Nelson dijo...

Joer, no será mucho calificar a Santorum de democristiano? No me he leído sus propuestas económicas, pero me parece que la vocación neoliberal de todo candidato serio del Gop está fuera de duda.
Cristiano todo lo que quieras, pero no lo veo abogando por una educacuoón y sanidad públicas y de calidad a costa del contribuyente!
Y añado...Ahora que lo pienso, igual era una exageración humorística y estoy quedando fatal, Antxon, XD!!

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Intentaba caricaturizar la situación... pero de todas maneras Santorum apoyó en el Senado la mayor expansión en gastos de educación en una generación, y otros proyectos similares. Si quieres llámalo un republicano "compasivo", de rezar y gastar.

Pedrito de Andía dijo...

Jaja, admito que me faltaba información sobre el caso concreto, Antxon. Pero es que la ocurrencia progre de elegir a alguien por su sexo (o por su raza, o por su homosexualidad, o por su color de ojos, o por su afición a los bocadillos de calamares) me ha chocado... y soy temperamental. En eso, en el temperamento, me parezco a Gingrich que a Romney (en otras cosas no).

Dicho esto, lo de Paul, sí, era una exageración. Pero Romney me cae cada vez peor. Y mira que intento que me caiga mejor, pero nada. Me supera.

Pedrito de Andía dijo...

Y sobre Santorum, obviamente, en Europa sería un ultraliberal. Estoy seguro de que el Estado del liberal a la europea le parece lo mismo que a mí: insostenible, disparatado, ineficiente, desincentivador y contraproducente. Pero ayudar al débil (al que es débil de verdad y lo necesita) es un deber. No creo que eso sea izquierdismo. ¿Compasión? Sí, no es una mala palabra.

Ser de izquierdas es que yo, con mis impuestos, le pague la sanidad a Emilio Botín. Eso es lo que pasa en España. Ser conservador es que yo, con mis impuestos, pueda sostener una subvención para una ancianita con una pensión mínima que no puede pagarse una dentadura y que no tiene otra salida ni otra solución.

Dicho esto, Santorum siempre ha prometido reducir impuestos, racionalizar gastos e incentivar la iniciativa privada.

Robert L. dijo...

Hola,

Rick Santorum dice de si mismo que es un Comprehensive Conservative, pero cuando el fue Senator de Pennsylvania sus votaciones fueron como Liberal en asuntos fiscal. Es por eso que perdio en 2006, sus votantes pensaron que traiciono su ideologia Conservative. Y no estan equivocados, defendio el NCLB de Presidente Bush - que ha sido un fracaso -, aumentar el gasto social y ofrecer un alivio de la deuda del Tercer Mundo. Los Americanos ya conocemos un presidente como seria Santorum, es lo que la Administracion Bush significo durante 8 anos. En ese tiempo nuestra deuda aumento y nuestro poder economico se redujo. Es necesario alguien con ideas Conservative mas profundas, porque el punto ahora es la economia.



Robert L.