Ha criticado a sus rivales por haber estado dispuestos a dejar caer al país en el impago durante el debate sobre el techo de la deuda, y ha dicho que las críticas de Perry a Bernanke no son lo que se espera de un candidato presidencial.
También ha explicado su provocador tweet del otro día en el que animaba a sus rivales a que lo llamaran loco por creer en el calentamiento global: "Creo que hay un serio problema. En el minuto en que el Partido Republicano se convierte en un partido anti-ciencia, tenemos un gran problema. Perdemos a mucha gente que de otra manera nos permitiría ganar la elección en 2012. Cuando tomamos una posición que no está dispuesta a comprender la evolución, cuando nos posicionamos en contra de lo que han dicho 98 de 100 científicos, de lo que ha dicho la Academia Nacional de las Ciencias sobre la contribución del hombre al cambio climático, creo que nos situamos en el lado equivocado de la ciencia, y por tanto en una posición perdedora."
Esta escalada en el tono de sus críticas sugiere un cambio de táctica. Hasta ahora Huntsman expresaba abiertamente sus diferencias con el resto del pelotón pero no embestía contra sus compañeros. Su estrategia era la misma, intentar destacar siendo el diferente, pero fallaba a la hora de generar atención. Ahora ha cambiado el método, está ofreciendo a la prensa bistec crudo que es lo que les gusta, y no una sosa pechuga de pollo.
Es una táctica arriesgada pero parece el único modo de sobresalir para un Hunstman que no puede ir a disputarles votantes a Perry o Bachmann y que debe basarlo todo en los votantes independientes y posibilistas de New Hampshire, aunque sigue necesitando que Romney colapse.
(Hacer click sobre la imagen para ver la entrevista completa en otra ventana)
4 comentarios:
Su explicación no me convence. O sea, que el cree en el calentamiento global por que así tiene mas posibilidades de ganar las elecciones? No parecen esas creencias algo muy firme, no?
Yo no estoy de acuerdo con Perry o Bachmann en el tema de la evolucion, por ejemplo, pero desde luego me gusta menos un candidato que dice que cree en la teoria de la evolución por que de lo contrario estaría en una posición politica perdedora.
Rockford.
Huntsman es un tonto útil.
Hoy Erickson dice que es el John Anderson de 2012. No se me había ocurrido pero tiene toda la razón, aunque Anderson era más descarado e iba a hacer campaña a los campus universitarios progres.
Huntsman es mucho más conservador que Anderson. Republicanos como Anderson ya no quedan. Era más liberal que muchos demócratas.
Publicar un comentario