martes, 14 de junio de 2011

Debate en New Hampshire



Continúa: Parte II / Parte III / Parte IV

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Para mi gusto, Bachmann y Rommey los mejores. A ella la vi muy bien, seria, sin errores, con mensaje directo a la base; su imagen ganó mucho ayer; a el, bastante presidenciable y habil librandose de los temas peligrosos (Rommeycare y mandato obligatorio).

Los peores Cain y Pawlenty, sobre todo por las expectativas que habian despertado. Cain mas flojo de lo normal y lo de Pawlenty fue inexplicable ya que practicamente no atacó a Rommey. Ya decía yo que este era blandito, blandito...

El resto, anecdotico.

Rockford.

Gonzalo Cabeza dijo...

Pawlenty blandísimo y contradictorio. Si vas a atacar a Romney hazlo también cuando lo tengas delante. Romney ganador, más por incomparecencia del resto que por un esfuerzo hercúleo del candidato. Bachmann mejor de lo esperado, Cain horroroso, Gingrich horrible.

Yo espero que Perry y Huntsman levanten esto, de los que hay no me gusta ninguno y veo que se lo lleva de calle Romney.

Anónimo dijo...

Romney es un candidato formidable pero absolutamente formidable. Tiene aureola presidencial y para mi sigue siendo el mejor candidato para ganar obama en noviembre de 2012. Con Romney, aparte de mantener lo ganado por McCain, te aseguras opciones de ganar, digo bien: GANAR, en estados que en las presidenciales votán demócratas como Michigan, estado natal de Romney, y en la siempre disputada Pennsylvania. De elegir un buen runing mate, y seguro que lo eligirá, puede presentar un ticket muy atractivos para los independientes que al final son los que deciden las elecciones.

Es posiblemente, esto es una opinión personal mía, el mejor candidato republicano desde Ronald Reagan.

Un abrazo muy fuerte

Casto Martín

Anónimo dijo...

Por lo que he leído, efectivamente fue Pawlenty el que se llevó la peor parte, al no conseguir despuntar ni atacar a Romney después de haberlo criticado duramente los últimos días por el tema del seguro médico. De todas maneras, Antxón ya posteó un artículo señalando que en estos debates tan tempranos no se deben de esperar ni grandes cosas ni ataques intensos entre los candidatos.

Un saludo:
Cornelio Sila

Anónimo dijo...

La carrera comienza a animaras porque Romney comienza a demostrar su fortaleza como excepcional candidato. Huntsman, otro buen candidato, presenta su candidatura oficial la próxima semana y en dos semanas como máximo sabremos si Perry da el paso con lo que promete ser una de las primarias mas abiertas de los últimos años. No obstante como he apuntado anteriormente creo sinceramente que Romney tiene una pequeña ventaja sobre el resto.

He oído, no sé si será verídico, que Kissinguer aparecerá con Huntsman en New Jersey el próximo martes apoyando su candidatura a la Presidencia.

Un abrazo muy fuerte

Casto Martin

Gonzalo Cabeza dijo...

Casto, se te va la mano catorce pueblos con Romney. Un front runner dudoso en un grupo de momento poco destacado, un tipo con alarmantes cambios de opinión en su carrera y que antes o después lo pasará mal en estas primarias. Al tiempo.

Antxon G. dijo...

Creo que Casto se ha expresado mal. Romney no es el mejor candidato republicano desde Ronald Reagan porque por ejemplo el Bush del año 2000 es mejor candidato que Romney. Pero Romney, y en esto sí estoy de acuerdo, si es nominado, será el candidato más y mejor preparado para ser Presidente que han presentado en mucho tiempo.

Y como candidato lo veo mejorado respecto a 2008. Creo que está siendo muy subestimado por los analistas.