lunes, 27 de febrero de 2012

PPP: Romney 39%, Santorum 37% en Michigan



Public Policy Polling:
Mitt Romney's taken a small lead over Rick Santorum in PPP's newest Michigan poll. He's at 39% to 37% for Santorum, 13% for Ron Paul, and 9% for Newt Gingrich. Compared to a week ago Romney's gained 6 points, while Santorum's just stayed in place.

Romney will go into election day with a large lead in the bank. Only 16% of Michigan voters say they've already cast their ballots, but Romney has a whooping 62-29 advantage over Santorum with that group. Santorum actually leads Romney 39-34 with those who are planning to cast their votes on Tuesday, but he'd need to win election day voters by even more than that to neutralize the advantage Romney's built up.

The last week of the campaign in Michigan has seen significant damage to Santorum's image with GOP voters in the state. His net favorability has declined 29 points from +44 (67/23) to now only +15 (54/39). Negative attacks on Romney meanwhile have had no negative effect with his favorability steady at +20 (57/37). Two weeks ago Santorum's net favorability in Michigan was 34 points better than Romney's. Now Romney's is 5 points better than Santorum's. Those kinds of wild swings are the story of the GOP race.

One place Santorum may have hurt himself in the last week is an overemphasis on social issues. 69% of voters say they're generally more concerned with economic issues this year to only 17% who pick social issues. And with the overwhelming majority of voters more concerned about the economy, Romney leads Santorum 45-30. Santorum's winning those more concerned about social issues 79-12 but it's just not that big a piece of the pie.

Romney has made significant in roads with all of Santorum's key groups of support. 2 weeks ago Santorum had leads around 30 points with Evangelicals, Tea Party voters, and those describing themselves as 'very conservative.' Santorum's still winning all those groups, but by significantly diminished margins- it's only 7 points with Evangelicals and Tea Partiers and 10 with 'very conservative' Republicans.

Romney's key base of support in Michigan, as it has been many places, is seniors. He has a 50-34 advantage with them and since most of those who have already voted fall into the over 65 category, that's a big part of why he has such a large lead with that group.

7 comentarios:

Juan dijo...

Sería tan entretenido que ganase Santorum en Michigan. Pero me temo que la pasta de Romney ha vuelto a conseguirlo.

Pedrito de Andía dijo...

Y lo triste, Juan, es que lo ha hecho sin proponer nada positivo, nada nuevo, ninguna idea: simplemente machacando al rival con basura. Pero eso, me temo, no podrá hacerlo con Obama, porque los medios no se van a prestar.

Como regla general, los candidatos que generan entusiasmo en su propio electorado, pueden ganar (Reagan, Obama, Bush jr. en su primera elección, etc). En cambio, los que no generan entusiasmo entre sus propias bases (Kerry, McCain...) tienen muchas papeletas para perder. Si no eres capaz de generar esa ola de cariño entre tus bases ideológicas, es estéril que intentes ganar entre los independientes. Siempre serás un candidato gris e insulso.

Go, Rick, go!

Fonseca dijo...

"Ahora me voy a mi casa a tener un ataque al corazón"

(Rommney, minutos después de que terminen las primarias de Michigan).

Pues yo me alegro. El combo Romney/Paul tiene más posibilidades contra Obama que un Santorum demasiado anclado en un sector muy concreto de la derecha.

Aunque me quito el sombrero ante su campaña.


Fonseca

Joan R. Mejía Ferreiras dijo...

Romney es el hombre de los Republicanos, no apasiona a la base conservadora pero la aglutinara, ¿por que? porque desean que Obama no siga en la Casa Blanca, y es el candidato con mejor opciones de ganar el voto independiente que es el necesario para ganar elecciones. Ese voto independiente que iba a McCain pero que se ahuyentó con Palin con candidata vice-presidencial.

Pedrito de Andía dijo...

Siento discrepar. Pienso que en EEUU las elecciones se basan, sobre todo, entusiasmando a la propia base. Cuando haces eso, los independientes llegan solos.

Un candidato netamente conservador como Reagan supo ganarse a los demócratas. Uno netamente progresista, casi rozando el socialismo, como Obama, supo llevar a moderados a las urnas.

Palin, con todo lo malo que pueda tener, le dio a McCain muchos más votos de los que le quitó. De hecho, le libró de una derrota humillante. McCain no entusiasmaba a su base. Si no encandilas a tu base, pierdes. Salvo excepciones muy puntuales.

Un conservador valiente como Santorum ha demostrado que puede ganar en un estado demócrata. Y puede llevar a los conservadores de cabeza a la Casa Blanca.

Anónimo dijo...

Mira los republicanos al final lo van a tener difícil si como parece la economía sigue dando signos de recuperación, ya se sabe que cuando algo funciona no se cambia (y lo que domina ahora mismo la actualidad mundial es la economía), ahora bien en esa situación podrían muchos independientes descontentos con Obama optar por Romney, que garantiza un buen desempeño económico.

Lo que no van a hacer es irse a un candidato que basa su tirón en temas culturales y que hace de la religión la base de su propuesta. En otras circunstancias ( y echándole imaginación) Santorum podría se viable en una general pero en estas dificilmente.

Joan R. Mejía Ferreiras dijo...

McCain lideraba entre los independientes con una buena ventaja, con la llegada de Palin eso cambio. Que tan crucial hubiesen sido eso independientes en North Carolina, Virginia, Nevada...

Hay que recalcar que Santorum no ha ganado aún ninguna primaria, que hay podrás ver si tienes fuerza o no. Un caucus se gana con entusiasmo porque hay tu gente se compromete a durar casi 1 hora, pero que cuesta ir unos minutos a votar.