miércoles, 14 de marzo de 2012

Romney y Santorum comparten la presión de ganar Illinois



First Read:
Now we move on to Illinois, which holds its primary next Tuesday. And Illinois is going to be an important race. Once again, the pressure is on Romney. And once again, Team Romney has a HUGE advertising advantage, with the campaign and Super PAC spending nearly a combined $3 million so far (versus $16,000 for Gingrich and zero for Santorum).

But the pressure is on Santorum, too. Can he defeat Romney in a state that isn’t dominated by conservatives and evangelicals? Can he pull off what he was unable to do in Michigan and Ohio? Romney hasn’t won an “away game,” but neither has Santorum. And the delegate math is NOT kind to Santorum in Illinois either. He didn’t file full delegate slates in the congressional districts; he’s 10 short. And Illinois is not an allocation system, it’s DIRECT ELECTION of the delegates INDIVIDUALLY in the congressional districts. A total nightmare, to be honest, for those tracking delegates. But it almost guarantees Romney will likely win a majority of the state’s delegates even if he loses the statewide vote, which has ZERO delegates connected to it.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

No me esperaba este pésimo resultado para Romney. Pensaba sinceramente que el apoyo del gobernador Phil Bryant iba a ser decisivo para imponerse en Mississippi. En Alabama pensé que el apoyo de obtuvo Romney del anterior gobernador republicano Bob Riley iba a tener también su peso y en ambos casos me confundí.

Las primarias están siendo un calvario para Romney. Ahora llega Illinois y ,al igual que en Ohio, es básico ganar. Luego Loussiana donde Jindal ha dicho que se mantendrá neutral después de su apoyo a Perry. Y a principios de abril Texas...... donde jugarán farios factores pero confío en que Romney logre el apoyo John Cornyn y de Kay Bailey Hutchison pero sobre todo del clan Bush.

No obstante busco noticias positivas y si las encuentro. Bloomberg de empate entre Obama y Romney y Rasmmussen da dos puntos de ventaja para Romney.

Hay que estar atento a la primaria de Illinois porque una victoria de Santorum es el inicio de una Convenciçon Abierta con la búsqueda de una candidato de Consenso.

Un abrazo para todos

Casto Martçin

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Texas vota en mayo. Retrasó su primaria.

Pedrito de Andía dijo...

Querido Casto, en mi humilde opinión sobrevaloras el peso de los "endorsements". Romney se los ha llevado casi todos y no está arrasando. Al contrario: hay ciertos endorsements que pesan sobre el candidato, pues puede ser visto como impuesto por el establishment. Hay ciertos endorsements muy concretos que tienen peso electoral, pero la mayoría arrastran muy, muy poco voto.

Creo que Romney ganará Illinois por poco, pero Santorum tiene muchas opciones de ganar en Louisiana (y Texas, pero, como dice Antxon, todavía queda mucho para eso).

La clave es Gingrich. Si se retira (ojalá) o pasa a ser irrelevante incluso en el Sur, creo, hoy más que ayer, que Santorum será el nominado. Y el próximo presidente de EEUU.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

El problema con Gingrich es que aún piensa que puede jugar un papel clave en una posible convención abierta. Es un estudioso de la historia y entiendo que esa idea le resulta irresistible. Para él que haya una convención abierta y que él juegue un papel principal liderando un movimiento que respalde a algún candidato que desafíe al establishment, tal vez Palin, eso sí que sería un último hurra.

Half Nelson dijo...

Madre mía, Palin? Es una mero ejemplo, o de verdad Palin podría ser la candidata de consenso? Si es lo segundo alucino!!

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

De consenso no. No siempre una convención abierta da un candidato de consenso. Puede salir un candidato de 1,145 delegados. Puede haber dos bandos irreconciliables. ¿Te imaginas que Gingrich y Santorum se unen para apoyar a un tercero, por ejemplo Palin, mientras que en ele stablishment todos esperan demasiado tiempo para dar el paso y siguen apostando por Romney, y Palin se termina imponiendo?

Creo que Palin tiene el coraje para dar un paso adelante en esa situación. En cambio, los grandes nombres (Daniels, Bush, Christie...) son demasiado prudentes, podrían seguir apostando por Romney hasta que fuera ya demasiado tarde en la convención.

Half Nelson dijo...

Joer, visto así tiene sentido.