Según Jonathan Karl (ABC News):
(...) A spokesman for Newt Gingrich tells ABC News that the former Speaker of the House will announce this week whether he intends to form a presidential exploratory committee.
Assuming he decides to go forward -- and sources close to Gingrich say he likley will -- he will become the first major Republican figure to jump into the 2012 Presidential race. (...)
lunes, 28 de febrero de 2011
Branstad opina de los candidatos
El Gobernador Terry Branstad, de Iowa, da su opinión sobre los posibles candidatos:
(...) "If Sarah Palin and Michele Bachmann participate, this could break all records and could get to be really really wide open and very interesting," (...) "What really intrigues me is I've seen the kinds of crowds that Michele Bachmann or Sarah Palin can draw and we have not had these kind of strong women candidates before. That's another dimension that is kind of intriguing, I guess," he said.
(...) On Mike Huckabee: "Huckabee obviously won the state last time; you gotta consider him the favorite. I'm not even sure he's going to run. But if he does, I think he's obviously the favorite."
On Tim Pawlenty: "Pawlenty, from neighboring state of Minnesota, was a very fine governor there. I think certainly somebody to look at and I think he's going about it in the right way. He's putting an organization together."
On Haley Barbour: "We have a lot of respect for Haley. He did a great job with Republican Governors Association. I go way back with him when he was chair of the Republican Party and I was chair of the Republican governors. Don't underestimate Haley."
On Mitch Daniels: "We think he was the first governor that really took the fiscal bull by the horns and has wrestled it to the ground in Indiana. I think you've got other governors now who are saying, [Chris] Christie and [Scott] Walker, and many many others that are taking this on now."
On Rick Santorum: "There are a lot of social conservatives in Iowa."
On Mitt Romney: "My guess is Romney has a little different strategy. He's not going to spend as much money or as much organization in Iowa. But I think he recognizes that the does need to compete in Iowa if he's going to run again. I think that's important. I think he recognizes that he's not the favorite in Iowa. On the other hand, if he does compete and do better than people expect -- last time the problem was he was the favorite." (...)
(...) "If Sarah Palin and Michele Bachmann participate, this could break all records and could get to be really really wide open and very interesting," (...) "What really intrigues me is I've seen the kinds of crowds that Michele Bachmann or Sarah Palin can draw and we have not had these kind of strong women candidates before. That's another dimension that is kind of intriguing, I guess," he said.
(...) On Mike Huckabee: "Huckabee obviously won the state last time; you gotta consider him the favorite. I'm not even sure he's going to run. But if he does, I think he's obviously the favorite."
On Tim Pawlenty: "Pawlenty, from neighboring state of Minnesota, was a very fine governor there. I think certainly somebody to look at and I think he's going about it in the right way. He's putting an organization together."
On Haley Barbour: "We have a lot of respect for Haley. He did a great job with Republican Governors Association. I go way back with him when he was chair of the Republican Party and I was chair of the Republican governors. Don't underestimate Haley."
On Mitch Daniels: "We think he was the first governor that really took the fiscal bull by the horns and has wrestled it to the ground in Indiana. I think you've got other governors now who are saying, [Chris] Christie and [Scott] Walker, and many many others that are taking this on now."
On Rick Santorum: "There are a lot of social conservatives in Iowa."
On Mitt Romney: "My guess is Romney has a little different strategy. He's not going to spend as much money or as much organization in Iowa. But I think he recognizes that the does need to compete in Iowa if he's going to run again. I think that's important. I think he recognizes that he's not the favorite in Iowa. On the other hand, if he does compete and do better than people expect -- last time the problem was he was the favorite." (...)
domingo, 27 de febrero de 2011
Daniels en Fox News Sunday
El Gobernador de Indiana ha dicho que no tendrá miedo de abordar la reforma de los programas de beneficios garantizados, como la Seguridad Social o el Medicare, en una hipotética campaña presidencial. Cree que el gobierno debe bifurcar la Seguridad Social, no tocándola para los que ya estén cerca de jubilarse, y reformándola para los trabjadores más jóvenes, subiendo la edad de jubilación, valorando los ingresos de cada uno para determinar las prestaciones, y ajustando el índice de beneficios a la inflación.
"No te lo puedo asegurar (que no sea un suicidio político). Pero tengo un poco más de confianza que algunos en la ciudadanía americana. Creo que la gente está dispuesta a dar un paso adelante, una vez conozcan los hechos."
También ha querido explicar sus comentarios sobre la necesidad de ofrecer una tregua en las batallas sociales y culturales para concentrarse en resolver los problemas económicos. "En primer lugar, una tregua es sólo si ambas partes están de acuerdo en dejar de pelearse un ratito. Fue una sugerencia, realmente, tácticamente. Empieza con la premisa de que nuestra nación está en peligro mortal. Ahora, si compartes ese miedo, todo lo que digo es que vamos a tener que unificar a América, tenemos que reunir a mucha gente para llevar a cabo esos cambios."
Chris Wallace le ha recordado (y los demócratas se lo recordarán) que en su etapa como Director de la Oficina de Presupuesto, el país pasó de tener un superávit de 236,000 millones de dólares a un déficit de 400,000 millones de dólares. Daniels ha dicho que el déficit fue inevitable en ese periodo: "Hubo una recesión, dos guerras y un ataque terrorista que nos llevó a toda una nueva categoría llamada 'seguridad del territorio nacional' (homeland security). Nadie fue menos feliz que yo de ver que el superávit se esfumaba, pero se esfumó."
"Estuve orgulloso de formar parte de esa administración. Sí, creo que el recorte de impuestos original fue bueno y oportuno y ayudó a recuperar la economía muy muy rápidamente de aquella recesión. Pero si lo que quieres es conocer mi posición sobre asuntos fiscales, no mires a dos años y medio en que fui un actor de reparto sin voto. Mira a seis años en que estuve en una posición de responsabilidad, presentando presupuestos y luchando por ellos. Ahí está el historial que creo más exacto."
"No te lo puedo asegurar (que no sea un suicidio político). Pero tengo un poco más de confianza que algunos en la ciudadanía americana. Creo que la gente está dispuesta a dar un paso adelante, una vez conozcan los hechos."
También ha querido explicar sus comentarios sobre la necesidad de ofrecer una tregua en las batallas sociales y culturales para concentrarse en resolver los problemas económicos. "En primer lugar, una tregua es sólo si ambas partes están de acuerdo en dejar de pelearse un ratito. Fue una sugerencia, realmente, tácticamente. Empieza con la premisa de que nuestra nación está en peligro mortal. Ahora, si compartes ese miedo, todo lo que digo es que vamos a tener que unificar a América, tenemos que reunir a mucha gente para llevar a cabo esos cambios."
Chris Wallace le ha recordado (y los demócratas se lo recordarán) que en su etapa como Director de la Oficina de Presupuesto, el país pasó de tener un superávit de 236,000 millones de dólares a un déficit de 400,000 millones de dólares. Daniels ha dicho que el déficit fue inevitable en ese periodo: "Hubo una recesión, dos guerras y un ataque terrorista que nos llevó a toda una nueva categoría llamada 'seguridad del territorio nacional' (homeland security). Nadie fue menos feliz que yo de ver que el superávit se esfumaba, pero se esfumó."
"Estuve orgulloso de formar parte de esa administración. Sí, creo que el recorte de impuestos original fue bueno y oportuno y ayudó a recuperar la economía muy muy rápidamente de aquella recesión. Pero si lo que quieres es conocer mi posición sobre asuntos fiscales, no mires a dos años y medio en que fui un actor de reparto sin voto. Mira a seis años en que estuve en una posición de responsabilidad, presentando presupuestos y luchando por ellos. Ahí está el historial que creo más exacto."
Pawlenty en la convención del Tea Party Patriots
Coincidiendo con el segundo aniversario de su fundación, Tea Party Patriots, la organización que promueve la responsabilidad fiscal dentro del movimiento Tea Party, celebró ayer su primera conferencia política nacional en Phoenix, Arizona.
El keynote address corrió a cargo del Gobernador Tim Pawlenty, el único de los candidatos de primera fila presente en el evento. Empezó su arenga agradeciendo al Tea Party por enfrentarse a "la clase dominante, a los corredores de poder liberales, a los guardianes del satus quo, y al regio triángulo de la avaricia: gran gobierno, grandes sindicatos y grandes negocios rescatados con dinero público."
La idea central de su discurso fue que los hombres fueron creados libres y la Constitución es la garantía de esa libertad, de modo que hay que limitar la constitucionalidad del gobierno federal. Defendió el esfuerzo del estado de Wisconsin de limitar el poder de los sindicatos públicos, criticó a Obama, y recordó su historial de recortes de gastos y gobierno limitado en Minnesota.
El keynote address corrió a cargo del Gobernador Tim Pawlenty, el único de los candidatos de primera fila presente en el evento. Empezó su arenga agradeciendo al Tea Party por enfrentarse a "la clase dominante, a los corredores de poder liberales, a los guardianes del satus quo, y al regio triángulo de la avaricia: gran gobierno, grandes sindicatos y grandes negocios rescatados con dinero público."
La idea central de su discurso fue que los hombres fueron creados libres y la Constitución es la garantía de esa libertad, de modo que hay que limitar la constitucionalidad del gobierno federal. Defendió el esfuerzo del estado de Wisconsin de limitar el poder de los sindicatos públicos, criticó a Obama, y recordó su historial de recortes de gastos y gobierno limitado en Minnesota.
"Nuestros fundadores lo pusieron en términos tan simples que incluso un político debería ser capaz de entenderlo. Empezaron con el más importante de los principios. No dijeron que estamos dotados de nuestro miembro en el Congreso o de nuestros burócratas. Dijeron que fuimos dotados por nuestro Creador con derechos inalienables, y que los poderes del gobierno derivan del consentimiento de los gobernados."
(...) "La Constitución no fue escrita para limitar la libertad, fue escrita para limitar el gobierno. Ahora el Presidente Obama ha olvidado lo que dice. Dice 'a fin de formar una Unión más perfecta.' Señor Presidente, eso no significa mimar a los descontrolados sindicatos de empleados públicos. Y señor Presidente, Wisconsin no necesita un sermón de alguien que nunca ha equilibrado un presupuesto en su vida."
(...) "La Constitución no fue escrita para limitar la libertad, fue escrita para limitar el gobierno. Ahora el Presidente Obama ha olvidado lo que dice. Dice 'a fin de formar una Unión más perfecta.' Señor Presidente, eso no significa mimar a los descontrolados sindicatos de empleados públicos. Y señor Presidente, Wisconsin no necesita un sermón de alguien que nunca ha equilibrado un presupuesto en su vida."
viernes, 25 de febrero de 2011
Gingrich decidirá en una o dos semanas
Lo dijo anoche durante una recaudación de fondos para los republicanos de Palm Beach, al sur de Florida.
(...) If he runs for president, former House speaker Newt Gingrich said tonight he wants a "serious adult conversation" about issues rather than a campaign driven by 30-second ads and "nitpicking baloney."
Gingrich, whose conversation with about 600 Republican donors ran for more than 53 minutes tonight, said America is ready to replace President Obama in 2012 with a more conservative alternative.
"The American people today are demoralized, dispirited, worried and concerned because their elites have betrayed them, their system has crippled them and their government has failed them," Gingrich said at the Palm Beach County GOP's Lincoln Day dinner.
"All of those are fixable," Gingrich said. "I want to announce good news. We are 620 days from the moment in which there is a rebirth of freedom, a renewal of American pride and a relaunching of the American economy."
Gingrich said before the dinner that he's within a week or two of deciding whether to run for president.
If he runs, Gingrich said in his keynote speech, his campaign will record examples of "everyday Americans doing smart things" and post them on the Internet each night to show there is reason for optimism.
"I have no interest in running a 30-second attack ad that is petty, trivial, negative and destructive," Gingrich said. "I have every interest in a national dialogue." (...)
(...) If he runs for president, former House speaker Newt Gingrich said tonight he wants a "serious adult conversation" about issues rather than a campaign driven by 30-second ads and "nitpicking baloney."
Gingrich, whose conversation with about 600 Republican donors ran for more than 53 minutes tonight, said America is ready to replace President Obama in 2012 with a more conservative alternative.
"The American people today are demoralized, dispirited, worried and concerned because their elites have betrayed them, their system has crippled them and their government has failed them," Gingrich said at the Palm Beach County GOP's Lincoln Day dinner.
"All of those are fixable," Gingrich said. "I want to announce good news. We are 620 days from the moment in which there is a rebirth of freedom, a renewal of American pride and a relaunching of the American economy."
Gingrich said before the dinner that he's within a week or two of deciding whether to run for president.
If he runs, Gingrich said in his keynote speech, his campaign will record examples of "everyday Americans doing smart things" and post them on the Internet each night to show there is reason for optimism.
"I have no interest in running a 30-second attack ad that is petty, trivial, negative and destructive," Gingrich said. "I have every interest in a national dialogue." (...)
Palin no está cortejando a donantes ni activistas
Mike Allen:
BIG SIGN SARAH PALIN ISN’T RUNNING: Neither she, nor anyone on her behalf, is courting top donors, early-state activists or experienced operatives – all of whom are getting locked down, day by day.
--THE LIKELY GOP FIELD, in order of relevance: 1) Mitt Romney, 2) Tim Pawlenty, 3) Haley Barbour, 4) Jon Huntsman, 5) Newt Gingrich, 6) Rick Santorum. (...)
BIG SIGN SARAH PALIN ISN’T RUNNING: Neither she, nor anyone on her behalf, is courting top donors, early-state activists or experienced operatives – all of whom are getting locked down, day by day.
--THE LIKELY GOP FIELD, in order of relevance: 1) Mitt Romney, 2) Tim Pawlenty, 3) Haley Barbour, 4) Jon Huntsman, 5) Newt Gingrich, 6) Rick Santorum. (...)
jueves, 24 de febrero de 2011
¿Por qué Christie se ha convertido en una estrella?
Responde a la pregunta el New York Times Magazine, suplemento semanal del NYT, con un amplio reportaje de 8 páginas dedicado al Gobernador de New Jersey.(...) Like a stand-up comedian working out-of-the-way clubs, Chris Christie travels the townships and boroughs of New Jersey, places like Hackettstown and Raritan and Scotch Plains, sharpening his riffs about the state’s public employees, whom he largely blames for plunging New Jersey into a fiscal death spiral. In one well-worn routine, for instance, the governor reminds his audiences that, until he passed a recent law that changed the system, most teachers in the state didn’t pay a dime for their health care coverage, the cost of which was borne by taxpayers.
And so, Christie goes on, forced to cut more than $1 billion in local aid in order to balance the budget, he asked the teachers not only to accept a pay freeze for a year but also to begin contributing 1.5 percent of their salaries toward health care. The dominant teachers’ union in the state responded by spending millions of dollars in television and radio ads to attack him.
Continúa (...)
Pawlenty en Washington DC
Pawlenty participará el próximo lunes en una comida privada con insiders de Washington DC en un restaurante de Penn Quarter, una sección céntrica de la capital federal. El encuentro ha sido organizado por legisladores y ex legisladores de Minnesota para que el Gobernador pueda relacionarse con gente importante del mercado político nacional.
(...) Likely Republican presidential candidate Tim Pawlenty will hold a luncheon and political briefing for his Washington, D.C., supporters and others on Monday at Carmine’s restaurant in Penn Quarter, according to an invitation obtained by Roll Call.
The 12:30 p.m. event, organized by the former Minnesota governor’s Freedom First Political Action Committee, has a host committee more than two dozen strong and includes several prominent Washington GOP political figures and operatives.
Pawlenty has been quietly but actively wooing Members of Congress, D.C. lobbyists and other Washington political professionals to support a White House bid that will likely become official at some point in the next few months. A source familiar with Monday’s luncheon described the Carmine’s event as a meet and greet.
“A lot of people still have not met the governor and this is a chance to do so,” this source said.
On the host committee are former Minnesota Members, including ex-Sen. Norm Coleman and former Reps. Vin Weber and Mark Kennedy; current Gopher State Congressmen, including Reps. John Kline and Erik Paulsen; and former ambassador to Norway and wealthy businessman Ben Whitney, who served as executive director and finance chairman for the Bush/Cheney 2004 presidential campaign in Minnesota. (...)
(...) Likely Republican presidential candidate Tim Pawlenty will hold a luncheon and political briefing for his Washington, D.C., supporters and others on Monday at Carmine’s restaurant in Penn Quarter, according to an invitation obtained by Roll Call.
The 12:30 p.m. event, organized by the former Minnesota governor’s Freedom First Political Action Committee, has a host committee more than two dozen strong and includes several prominent Washington GOP political figures and operatives.
Pawlenty has been quietly but actively wooing Members of Congress, D.C. lobbyists and other Washington political professionals to support a White House bid that will likely become official at some point in the next few months. A source familiar with Monday’s luncheon described the Carmine’s event as a meet and greet.
“A lot of people still have not met the governor and this is a chance to do so,” this source said.
On the host committee are former Minnesota Members, including ex-Sen. Norm Coleman and former Reps. Vin Weber and Mark Kennedy; current Gopher State Congressmen, including Reps. John Kline and Erik Paulsen; and former ambassador to Norway and wealthy businessman Ben Whitney, who served as executive director and finance chairman for the Bush/Cheney 2004 presidential campaign in Minnesota. (...)
Huckabee habla de las desventajas de presentarse a Presidente
Ayer durante una merienda con el Christian Science Monitor:
(...) "Si me presento, renunciaré a unos buenos ingresos. No quiero renunciar antes de lo debido porque, francamente, no tengo mucho dinero reservado. La mayor parte de mi vida estuve en el servicio público. Por tanto, no me retiré rico. Para presentarme a Presidente la última vez, saqué de mi seguro de vida, mis anualidades, gasté de todo lo que tenía como activo para mantenerme algún día." (...)
(...) "Si me presento, renunciaré a unos buenos ingresos. No quiero renunciar antes de lo debido porque, francamente, no tengo mucho dinero reservado. La mayor parte de mi vida estuve en el servicio público. Por tanto, no me retiré rico. Para presentarme a Presidente la última vez, saqué de mi seguro de vida, mis anualidades, gasté de todo lo que tenía como activo para mantenerme algún día." (...)
Huntsman en una protesta de la oposición china
Con una enorme bandera americana en la chaqueta, para no pasar desapercibido. Un extraño episodio que ha desencadenado numerosas teorías conspirativas en la red.
Lo cuenta La Vanguardia:
(...) El pasado fin de semana la oposición china organizó concentraciones de protesta contra el régimen en Pekín y Shanghai, las protestas fueron rápidamente disueltas por la policía y los opositores allí concentrados se disolvieron pacíficamente. Días más tarde saltó el rumor de que a esta protesta asistió un personaje muy especial, pero hasta que no se ha publicado un vídeo nadie se lo podía creer: el embajador de los EE.UU. en China, Jon Huntsman, según publica shanghaiist.com.
Durante la concentración, que se realizó ante un conocido centro comercial de la capital del gigante asiático, un transeúnte lo reconoció entre la multitud. La conversación, que fue grabada en video, transcurrió de la siguiente manera:
- Señor Embajador, ¿qué está haciendo usted aquí?
- Estoy simplemente echando un vistazo- responde el diplomático.
- Usted quiere ver a China en el caos, ¿no?- insiste el transeúnte.
- No, no quiero.
Continúa (...)
Lo cuenta La Vanguardia:
(...) El pasado fin de semana la oposición china organizó concentraciones de protesta contra el régimen en Pekín y Shanghai, las protestas fueron rápidamente disueltas por la policía y los opositores allí concentrados se disolvieron pacíficamente. Días más tarde saltó el rumor de que a esta protesta asistió un personaje muy especial, pero hasta que no se ha publicado un vídeo nadie se lo podía creer: el embajador de los EE.UU. en China, Jon Huntsman, según publica shanghaiist.com.
Durante la concentración, que se realizó ante un conocido centro comercial de la capital del gigante asiático, un transeúnte lo reconoció entre la multitud. La conversación, que fue grabada en video, transcurrió de la siguiente manera:
- Señor Embajador, ¿qué está haciendo usted aquí?
- Estoy simplemente echando un vistazo- responde el diplomático.
- Usted quiere ver a China en el caos, ¿no?- insiste el transeúnte.
- No, no quiero.
Continúa (...)
Christie: "Cero posibilidades (de presentarme)"
Lo dijo en Today Show (NBC).
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Daniels en Cincinnati, Ohio
Fue el orador principal en una cena del Partido Republicano de Hamilton County, suroeste de Ohio. Introducido por el Senador Rob Portman, Daniels dijo que ya pasaron los tiempos en que los trabajadores públicos necesitaban protección, y los llamó "élite privilegiada", y se mostró optimista sobre el futuro del Medio Oeste.
Pawlenty en Your World
Apoyó al Gobernador de Wisconsin en su enfrentamiento con los sindicatos públicos, y dio su opinión sobre la decisión de Thune de no presentarse a las elecciones.
miércoles, 23 de febrero de 2011
Obama en los 50 estados
Gallup ha analizado la popularidad del Presidente Obama durante su segundo año de mandato en los 50 estados. Con una media nacional de aprobación a su gestión del 47%, sus números han superado la media nacional en 12 estados, y se han quedado por debajo de la media en 18 estados. De los estados que votaron por su elección en 2008, los cinco estados más hostiles en el último año han sido New Hampshire (donde su popularidad ha experimentado una degradación extrema), Indiana, Colorado, Florida y Pennsylvania.
Huckabee en The Early Show (CBS)
El Gobernador Huckabee dijo que "muy bien podría" presentarse a Presidente en 2012 y que esperará a la respuesta del público a su último libro para decidirse. También dijo que no ve mal una paralización del gobierno por la batalla presupuestaria.
GOBERNADOR HUCKABEE: "Creo que podría ocurrir (la paralización del gobierno). Y tal vez tiene que ocurrir, porque en algún momento, ahora o más tarde, el gobierno va a paralizarse, o porque va a quebrar en el futuro, o por un efecto identificado para tratar de obtener la atención de alguien de que estamos gastando en exceso."
El gobierno federal está financiado sólo hasta el 4 de marzo, y podría paralizarse de no alcanzarse un acuerdo sobre el nuevo presupuesto. Los republicanos dicen estar dispuestos a alcanzar un acuerdo a corto plazo para mantener el gobierno en funcionamiento, pero a condición de que se acepten recortes más profundos en el gasto público. Y los demócratas sólo están dispuestos al acuerdo a corto plazo si se mantienen los niveles de gasto ya propuestos.
GOBERNADOR HUCKABEE: "Creo que podría ocurrir (la paralización del gobierno). Y tal vez tiene que ocurrir, porque en algún momento, ahora o más tarde, el gobierno va a paralizarse, o porque va a quebrar en el futuro, o por un efecto identificado para tratar de obtener la atención de alguien de que estamos gastando en exceso."
El gobierno federal está financiado sólo hasta el 4 de marzo, y podría paralizarse de no alcanzarse un acuerdo sobre el nuevo presupuesto. Los republicanos dicen estar dispuestos a alcanzar un acuerdo a corto plazo para mantener el gobierno en funcionamiento, pero a condición de que se acepten recortes más profundos en el gasto público. Y los demócratas sólo están dispuestos al acuerdo a corto plazo si se mantienen los niveles de gasto ya propuestos.
¿Quién gana sin Thune? (II)
Según Chris Cillizza:
(...) So, who benefits from a Thune-less field?
The most obvious beneficiary is former Minnesota Gov. Tim Pawlenty who would have occupied similar space to Thune had the South Dakota Senator run.
Stylistically, the two men are quite similar. Both are happy warriors for the conservative cause, optimistic Midwestern/Plain states Republicans who bill themselves as fresh faces for a party badly in need of them. Both also rely heavily on their personal story; Pawlenty, the blue collar, Sam's Club Republican who was the first person in his family to go to college, Thune the small-town boy who made good.
Ideologically, the men also have a number of parallels. Both Thune and Pawlenty are social conservatives with often-underestimated support among evangelicals. But neither is the oft-caricatured fire-breathing conservative candidate, a trait that supporters of each have long argued make them more electable than many in the field.
Geographically, Thune and and Pawlenty would have been headed on a collision course had they both run. Both men represented states that border Iowa -- the site of the first-in-the-nation caucuses -- and would have made a major push in the Hawkeye State to catapult themselves into national prominence.
With Thune out of the running, Pawlenty will have more room to run -- both in Iowa and elsewhere -- as the new kid on the block, not a bad place to be given the Republican electorate's demonstrated desire for new voices in the 2010 midterms.
While Pawlenty may benefit most from Thune's no-go decision, it also should open up the Iowa field slightly -- good news for any of the lesser known candidates like Govs. Mitch Daniels (Ind.) and Haley Barbour (Miss.) who need to make their names, literally, with a strong finish in Iowa. (...)
(...) So, who benefits from a Thune-less field?
The most obvious beneficiary is former Minnesota Gov. Tim Pawlenty who would have occupied similar space to Thune had the South Dakota Senator run.
Stylistically, the two men are quite similar. Both are happy warriors for the conservative cause, optimistic Midwestern/Plain states Republicans who bill themselves as fresh faces for a party badly in need of them. Both also rely heavily on their personal story; Pawlenty, the blue collar, Sam's Club Republican who was the first person in his family to go to college, Thune the small-town boy who made good.
Ideologically, the men also have a number of parallels. Both Thune and Pawlenty are social conservatives with often-underestimated support among evangelicals. But neither is the oft-caricatured fire-breathing conservative candidate, a trait that supporters of each have long argued make them more electable than many in the field.
Geographically, Thune and and Pawlenty would have been headed on a collision course had they both run. Both men represented states that border Iowa -- the site of the first-in-the-nation caucuses -- and would have made a major push in the Hawkeye State to catapult themselves into national prominence.
With Thune out of the running, Pawlenty will have more room to run -- both in Iowa and elsewhere -- as the new kid on the block, not a bad place to be given the Republican electorate's demonstrated desire for new voices in the 2010 midterms.
While Pawlenty may benefit most from Thune's no-go decision, it also should open up the Iowa field slightly -- good news for any of the lesser known candidates like Govs. Mitch Daniels (Ind.) and Haley Barbour (Miss.) who need to make their names, literally, with a strong finish in Iowa. (...)
martes, 22 de febrero de 2011
Daniels evita enfrentarse a los sindicatos
Un importante número de legisladores demócratas de Indiana han marchado a Illinois y Kentucky para evitar que en la Asamblea estatal haya cuorum suficiente y evitar así que se vote una legislación anti-sindical planteada por la mayoría republicana. Aunque el Gobernador Daniels se ha mostrado filosóficamente de acuerdo con la legislación, ha pedido a los republicanos que retiren la propuesta porque cree que merece un debate más profundo y porque no hicieron campaña sobre ello en las pasadas elecciones.
"No enviaré a la policía estatal detrás de nadie. No voy a desviar un solo agente de su trabajo de proteger al público de Indiana. Confío en que la conciencia de esa gente (los legisladores demócratas) los traerán de vuelta al trabajo. Opto por creer que nuestros amigos de la minoría volverán y cumplirán con su deber, el trabajo por el que se les paga... Por razones que he explicado más de una vez, pienso que hubo mejor momento y lugar para haber planteado este importante y legítimo asunto."
"No enviaré a la policía estatal detrás de nadie. No voy a desviar un solo agente de su trabajo de proteger al público de Indiana. Confío en que la conciencia de esa gente (los legisladores demócratas) los traerán de vuelta al trabajo. Opto por creer que nuestros amigos de la minoría volverán y cumplirán con su deber, el trabajo por el que se les paga... Por razones que he explicado más de una vez, pienso que hubo mejor momento y lugar para haber planteado este importante y legítimo asunto."
¿Quién gana sin Thune?
Según David Frum:
(...) If you work on the assumption that the 2012 GOP nomination contest is a battle between Romney and not-Romney, John Thune’s departure helps Romney by removing a plausible candidate who is not Romney.
If you think Romney is already terminally wounded, then Thune’s departure helps the best organized of the not-Romney alternatives: Tim Pawlenty.
If you think that Republican primary voters are struggling to find a candidate who is 100% conservative but also free from the baggage carried by Sarah Palin and Newt Gingrich, that mission just got a lot harder. (...)
(...) If you work on the assumption that the 2012 GOP nomination contest is a battle between Romney and not-Romney, John Thune’s departure helps Romney by removing a plausible candidate who is not Romney.
If you think Romney is already terminally wounded, then Thune’s departure helps the best organized of the not-Romney alternatives: Tim Pawlenty.
If you think that Republican primary voters are struggling to find a candidate who is 100% conservative but also free from the baggage carried by Sarah Palin and Newt Gingrich, that mission just got a lot harder. (...)
Thune no será candidato
Declaración del Senador Thune:
(...) For months now, my wife Kimberley and I have received encouragement from family, friends, colleagues, and supporters from across South Dakota and the country to run for the presidency of the United States. We have appreciated hearing their concerns about where the country is headed and their hopes for a new direction.
During this time, Kimberley and I and our two daughters have given a great deal of thought to how we might best serve South Dakota and our nation. That process has involved lots of prayer.
Along the way, we have been reminded of the importance of being in the arena, of being in the fight. And make no mistake that during this period of fiscal crisis and economic uncertainty there is a fight for the future direction of America. There is a battle to be waged over what kind of country we are going to leave our children and grandchildren and that battle is happening now in Washington, not two years from now. So at this time, I feel that I am best positioned to fight for America’s future here in the trenches of the United States Senate.
I want to thank those who have encouraged us and prayed for us during the past several months. We are forever grateful for all the support. (...)
(...) For months now, my wife Kimberley and I have received encouragement from family, friends, colleagues, and supporters from across South Dakota and the country to run for the presidency of the United States. We have appreciated hearing their concerns about where the country is headed and their hopes for a new direction.
During this time, Kimberley and I and our two daughters have given a great deal of thought to how we might best serve South Dakota and our nation. That process has involved lots of prayer.
Along the way, we have been reminded of the importance of being in the arena, of being in the fight. And make no mistake that during this period of fiscal crisis and economic uncertainty there is a fight for the future direction of America. There is a battle to be waged over what kind of country we are going to leave our children and grandchildren and that battle is happening now in Washington, not two years from now. So at this time, I feel that I am best positioned to fight for America’s future here in the trenches of the United States Senate.
I want to thank those who have encouraged us and prayed for us during the past several months. We are forever grateful for all the support. (...)
Reagan: "Quiero hablaros de un líder muy especial: Haley Barbour"
POLITICO ha rescatado un video de 1982 en el que se puede ver al Presidente Reagan pidiendo el voto para Haley Barbour -entonces candidato al Senado-. Hay frases sueltas que Barbour podría utilizar en sus anuncios de 2012.
"Me gustaría tomarme un momento para hablaros sobre el futuro de nuestro país y un líder muy especial: Haley Barbour (...) "Sé de primera mano que Haley Barbour tiene la inteligencia, coraje y experiencia." (...) "Con líderes como Haley Barbour podemos mirar al futuro con confianza y esperanza. (...)
"Me gustaría tomarme un momento para hablaros sobre el futuro de nuestro país y un líder muy especial: Haley Barbour (...) "Sé de primera mano que Haley Barbour tiene la inteligencia, coraje y experiencia." (...) "Con líderes como Haley Barbour podemos mirar al futuro con confianza y esperanza. (...)
Horizon-PAC.com
Horizon PAC ya tiene página web. No hay referencias a Jon Huntsman ni a una posible candidatura presidencial, pero se da por supuesto que este comité de acción política es el embrión de lo que será la maquinaria electoral del ex Gobernador de Utah. El comité está localizado en Salt Lake City, donde no existen límites de contribuciones y se permiten donaciones de corporaciones.
La web es mucho más sobria que la mayoría de webs de PACs, sin las habituales imágenes edulcoradas. A través de figuras retóricas que dejan pistas sobre la narrativa de una posible campaña, se pregunta qué le ha ocurrido a América y a sus líderes políticos, y lanza la idea de que "tal vez" y "algún día" emerja un político diferente. Destacan tres palabras: "Horizon" (una enorme H roja que también puede servir como inicial de Huntsman), "Maybe" y "Someday".
La web es mucho más sobria que la mayoría de webs de PACs, sin las habituales imágenes edulcoradas. A través de figuras retóricas que dejan pistas sobre la narrativa de una posible campaña, se pregunta qué le ha ocurrido a América y a sus líderes políticos, y lanza la idea de que "tal vez" y "algún día" emerja un político diferente. Destacan tres palabras: "Horizon" (una enorme H roja que también puede servir como inicial de Huntsman), "Maybe" y "Someday".
Barbour en Des Moines, Iowa
Encuentro con la prensa después de su reunión de 15 minutos con el Gobernador Terry Branstad.
Si Daniels sigue indeciso en mayo, es que no se presenta
Se lo ha dicho al Los Angeles Times:
(...) He says he's getting lots of encouragement to run from potential supporters and contributors -- especially since his cold-shower speech to last week's Conservative Political Action Conference.
"There are a lot of people, for reasons best known to themselves, who have approached me and told me I ought to run. There have been a lot more since that speech," he said.
He still says he hasn't decided whether to run, but he sounds considerably more interested now than he did a year ago, when he told reporters there were "a hundred reasons not to."
And he promises he’ll make a decision by May.
"You can't wait forever," he said. "If you make no decision by then, no decision means no." (...)
(...) He says he's getting lots of encouragement to run from potential supporters and contributors -- especially since his cold-shower speech to last week's Conservative Political Action Conference.
"There are a lot of people, for reasons best known to themselves, who have approached me and told me I ought to run. There have been a lot more since that speech," he said.
He still says he hasn't decided whether to run, but he sounds considerably more interested now than he did a year ago, when he told reporters there were "a hundred reasons not to."
And he promises he’ll make a decision by May.
"You can't wait forever," he said. "If you make no decision by then, no decision means no." (...)
lunes, 21 de febrero de 2011
Barbour en Iowa
Des Moines Register:
(...) The two-term governor plans to meet with lawmakers at the Capitol and state Republican officials in Des Moines.
Barbour told the Register he plans to run all-out for Iowa’s leadoff presidential caucuses, if he seeks the 2012 GOP nomination. (...)
(...) The two-term governor plans to meet with lawmakers at the Capitol and state Republican officials in Des Moines.
Barbour told the Register he plans to run all-out for Iowa’s leadoff presidential caucuses, if he seeks the 2012 GOP nomination. (...)
Huckabee en Good Morning America
(...) GOBERNADOR HUCKABEE: "No derrotas a un Presidente fácilmente. Y esta idea de que (Obama) es un Presidente de un sólo mandato y fácil de derrotar... esta carrera será como escalar una escalera que enfila hacia ti, porque Barack Obama va a empezar esta carrera con mil millones de dólares. No va a tener rival en primarias. Los republicanos tendrán muchos candidatos, todos dándose codazos para encestar con una sóla mano, pero no va a ser una entrada en bandeja." (...)
domingo, 20 de febrero de 2011
"Newt World"
The New Republic nos acerca al pequeño imperio de compañías de consultoría, aventuras online y grupos de política pública de Newt Gingrich.
(...) Last December, nearly 400 Hispanic conservatives and their allies crowded into conference rooms at the Washington Hilton, attending sessions on immigration and national security, the “melting pot” versus the “salad bowl” view of America, and developments in Latino blogging. A gala crowned the affair; the Miami Symphony Orchestra serenaded guests while they dined at linen-covered tables.
Officially, the forum and gala were hosted by a year-old web magazine called The Americano. Offering online news and opinion in Spanish and English, The Americano features topical stories like “Republicans Can’t Ignore Immigration” and “Hispanics Now Represent 12% of Rhode Island Population,” along with the occasional heart-warming feature about an “Outstanding Hispanic.” Its self-declared mission is to “offer a more balanced view on all the issues that concern American Hispanics today” and its content is devoted to “to what unites us all, which is our American Hispanic Heritage.”
The odd part: The Americano’s founder is Newt Gingrich. Yes, the same Newt Gingrich who—while generally pushing a moderate immigration agenda, advocating neither amnesty nor deportation, but guest-worker programs—has also likened Spanish to “the language of living in a ghetto.” Now, though, he is seeking to appeal to the kind of Latino “who is interested in a job and a paycheck rather than in unemployment and food stamps.”
Continúa (...)
(...) Last December, nearly 400 Hispanic conservatives and their allies crowded into conference rooms at the Washington Hilton, attending sessions on immigration and national security, the “melting pot” versus the “salad bowl” view of America, and developments in Latino blogging. A gala crowned the affair; the Miami Symphony Orchestra serenaded guests while they dined at linen-covered tables.
Officially, the forum and gala were hosted by a year-old web magazine called The Americano. Offering online news and opinion in Spanish and English, The Americano features topical stories like “Republicans Can’t Ignore Immigration” and “Hispanics Now Represent 12% of Rhode Island Population,” along with the occasional heart-warming feature about an “Outstanding Hispanic.” Its self-declared mission is to “offer a more balanced view on all the issues that concern American Hispanics today” and its content is devoted to “to what unites us all, which is our American Hispanic Heritage.”
The odd part: The Americano’s founder is Newt Gingrich. Yes, the same Newt Gingrich who—while generally pushing a moderate immigration agenda, advocating neither amnesty nor deportation, but guest-worker programs—has also likened Spanish to “the language of living in a ghetto.” Now, though, he is seeking to appeal to the kind of Latino “who is interested in a job and a paycheck rather than in unemployment and food stamps.”
Continúa (...)
Más que una cara nueva
El Washington Post dedicó el pasado viernes un amplio artículo a las deliberaciones de John Thune.
(...) Why does a guy like John Thune think he could be president of the United States?
In the seven years since the South Dakotan was labeled a Republican golden boy after unseating Senate Democratic leader Thomas A. Daschle, Thune has not set himself apart on a single issue in Washington. And then with his 2008 vote for the bank bailouts, Thune agitated his party's conservative base.
Although Thune is usually liked if not loved by Republicans who know of him, he does not have an impassioned following. Unlike a string of governors and former governors eyeing a presidential run, he can't claim executive experience. In fact, he has spent most of his career in government or politics.
And when Thune talks, in interviews and in speeches, he sticks to generic phrases that neither offend nor excite.
Continúa (...)
(...) Why does a guy like John Thune think he could be president of the United States?
In the seven years since the South Dakotan was labeled a Republican golden boy after unseating Senate Democratic leader Thomas A. Daschle, Thune has not set himself apart on a single issue in Washington. And then with his 2008 vote for the bank bailouts, Thune agitated his party's conservative base.
Although Thune is usually liked if not loved by Republicans who know of him, he does not have an impassioned following. Unlike a string of governors and former governors eyeing a presidential run, he can't claim executive experience. In fact, he has spent most of his career in government or politics.
And when Thune talks, in interviews and in speeches, he sticks to generic phrases that neither offend nor excite.
Continúa (...)
viernes, 18 de febrero de 2011
Romney: "Obama da la espalda a Israel"
Duro artículo de opinión del Gobernador Romney en el National Review condenando la política de la Administración Obama hacia Israel. Le acusa de estar postrado ante la perversa equivalencia moral de la ONU, de equiparar tiranías con democracias, y de pretender congraciarse con la opinión pública árabe a expensas de Israel.
(...) The Obama administration has been seeking a way to avoid vetoing a U.N. Security Council resolution condemning Israel. It has floated the idea of meeting Israel’s critics halfway with a U.N. “presidential statement” calling Israeli settlements “illegitimate.” Whether or not such a statement is actually issued, the very idea is a mistake. Indeed, we have here in this single idea a display of multiple foreign-policy failures of this presidency.
(...) The harm wrought by the Obama administration’s diplomatic decisionmaking is doubly driven home by the fact that it is taking place in that chamber of double-standards, the United Nations. For decades the U.N. has been the epicenter of the worldwide campaign to delegitimize Israel, a campaign that has often devolved into naked anti-Semitism. Democratic and Republican administrations alike have long resisted this vicious business. It was Daniel Patrick Moynihan who in 1975 denounced the U.N.’s “Zionism Equals Racism” resolution as an obscenity, and it was Pres. George H. W. Bush who in 1991 won its repeal. The Obama administration is abysmally remiss in departing from our proud tradition of standing by a democratic ally when the world’s most unsavory regimes gang up on it.
Finally, the episode reveals a strategic failure that transcends mishandling of the Israeli-Palestinian problem alone. For its first two years, the Obama administration downplayed the importance of promoting democracy around the world. Reflexively shunning the foreign-policy approach of its predecessor, it sought to engage adversaries like Iran and North Korea, coddle autocratic allies, and distance itself from democratic friends.
True, over the last few days the administration has belatedly recognized that, in the wake of the revolutions sweeping the Arab world, supporting aspirations for human freedom might be important. It has finally, for example, issued strong statements condemning the Iranian ayatollahs for their violent suppression of the democratic opposition. But one step forward, two steps backward. President Obama’s decision to lean hard on Israel has the U.S. once again currying favor with dictators and distancing itself from democrats. (...)
(...) The Obama administration has been seeking a way to avoid vetoing a U.N. Security Council resolution condemning Israel. It has floated the idea of meeting Israel’s critics halfway with a U.N. “presidential statement” calling Israeli settlements “illegitimate.” Whether or not such a statement is actually issued, the very idea is a mistake. Indeed, we have here in this single idea a display of multiple foreign-policy failures of this presidency.
(...) The harm wrought by the Obama administration’s diplomatic decisionmaking is doubly driven home by the fact that it is taking place in that chamber of double-standards, the United Nations. For decades the U.N. has been the epicenter of the worldwide campaign to delegitimize Israel, a campaign that has often devolved into naked anti-Semitism. Democratic and Republican administrations alike have long resisted this vicious business. It was Daniel Patrick Moynihan who in 1975 denounced the U.N.’s “Zionism Equals Racism” resolution as an obscenity, and it was Pres. George H. W. Bush who in 1991 won its repeal. The Obama administration is abysmally remiss in departing from our proud tradition of standing by a democratic ally when the world’s most unsavory regimes gang up on it.
Finally, the episode reveals a strategic failure that transcends mishandling of the Israeli-Palestinian problem alone. For its first two years, the Obama administration downplayed the importance of promoting democracy around the world. Reflexively shunning the foreign-policy approach of its predecessor, it sought to engage adversaries like Iran and North Korea, coddle autocratic allies, and distance itself from democratic friends.
True, over the last few days the administration has belatedly recognized that, in the wake of the revolutions sweeping the Arab world, supporting aspirations for human freedom might be important. It has finally, for example, issued strong statements condemning the Iranian ayatollahs for their violent suppression of the democratic opposition. But one step forward, two steps backward. President Obama’s decision to lean hard on Israel has the U.S. once again currying favor with dictators and distancing itself from democrats. (...)
T-Paw en la portada de National Review
El número contiene un artículo de Ramesh Ponnuru, sólo disponible para suscriptores. Esta es una pequeña introducción:(...) As Pawlenty prepares to run for the Republican nomination for president, his main problem is simple: Most Americans have never heard of him. Republicans tend to prefer known commodities: Every winner of the Republican nomination in the last 70 years had a national reputation a year before the primaries. The Courage to Stand is not selling well. Yet Pawlenty may just be the Republicans’ strongest presidential candidate for 2012. Compared with his competitors, he is either more conservative, more electable, or both…
Larry Jacobs, who studies politics at the University of Minnesota’s Humphrey School, comments, “In Minnesota, Pawlenty was always seen as the state’s most charismatic and politically talented politician. Here’s a guy who was a conservative fending off often large Democratic majorities and [he] consistently had over 50 percent approval and dominated public debate. He had a remarkable knack for appealing to people on non-political grounds. . . . Mostly it was the way he talked about public policy and politics. People who fundamentally disagreed with him on public policy found him appealing.” (...)
Thune con S.E. Cupp
El Senador ha recibido en su despacho del Capitolio a la comentarista conservadora Sarah Elizabeth Cupp para hablar de deportes, caza y 2012.
The Atlantic retrata a Cain
The Atlantic traza el perfil de Herman Cain:
(...) If you don’t attend Tea Party rallies or listen to political talk radio, the name Herman Cain may not register. Cain intends to rectify that. He’s planning to seek the GOP nomination, so he’s spreading his blustery, relentlessly upbeat right-wing social and economic message, which can be heard weeknights from 7 to 10 on WSB in Atlanta. Cain is so exuberantly confident of his message that he has upgraded its status: he bestows upon audiences not speeches or talking points but “The Hermanator Experience.” He’s even trademarked the phrase.
Truth be told, what distinguishes Cain’s message is less its content—“From the standpoint of our conservative beliefs and values, Sarah Palin and I are probably identical,” he told me—than the person supplying it. Cain is a 65-year-old retired African American pizza-company CEO who sits on several corporate boards, including Whirlpool’s, and entered politics only as a late-life hobby. But he’s serious about running for president. To a bland field, he’d add charisma, a compelling story, and some craziness.
Continúa (...)
(...) If you don’t attend Tea Party rallies or listen to political talk radio, the name Herman Cain may not register. Cain intends to rectify that. He’s planning to seek the GOP nomination, so he’s spreading his blustery, relentlessly upbeat right-wing social and economic message, which can be heard weeknights from 7 to 10 on WSB in Atlanta. Cain is so exuberantly confident of his message that he has upgraded its status: he bestows upon audiences not speeches or talking points but “The Hermanator Experience.” He’s even trademarked the phrase.
Truth be told, what distinguishes Cain’s message is less its content—“From the standpoint of our conservative beliefs and values, Sarah Palin and I are probably identical,” he told me—than the person supplying it. Cain is a 65-year-old retired African American pizza-company CEO who sits on several corporate boards, including Whirlpool’s, and entered politics only as a late-life hobby. But he’s serious about running for president. To a bland field, he’d add charisma, a compelling story, and some craziness.
Continúa (...)
Thune promete una campaña apasionada
Otro fragmento de la entrevista para CBN.
Sen. Thune: "Créeme, si decido presentarme, tendré la pasión. Siempre me hacen gracia algunas de esas cosas porque en cierto modo soy del Medio Oeste y puede que un poco subestimado en comparación con otros carácteres más rimbombantes. Pero al final, si observas por lo menos mi vida pública, la primera vez que me presenté a un cargo, competí en una primaria republicana contra la favorita del establishment, la Vicegobernadora, y seis semanas antes de la primaria estaba 54 puntos por detrás. Y cuando me paesenté al Senado, aquella fue una campaña feroz y a puño limpio. Volví dos años después y competí contra el líder demócrata del Senado.
Si me centro en esto, será para dedicarme completamente. Pero la pregunta que tengo que aceptar ahora es, ¿puedo dedicarme completamente (a la campaña)? Tienes que estar 100% en ello. No creo que puedas hacerlo, no creo que puedas estar al 90%. Creo que tienes que estar totalmente comprometido con ello." (...)
Sen. Thune: "Créeme, si decido presentarme, tendré la pasión. Siempre me hacen gracia algunas de esas cosas porque en cierto modo soy del Medio Oeste y puede que un poco subestimado en comparación con otros carácteres más rimbombantes. Pero al final, si observas por lo menos mi vida pública, la primera vez que me presenté a un cargo, competí en una primaria republicana contra la favorita del establishment, la Vicegobernadora, y seis semanas antes de la primaria estaba 54 puntos por detrás. Y cuando me paesenté al Senado, aquella fue una campaña feroz y a puño limpio. Volví dos años después y competí contra el líder demócrata del Senado.
Si me centro en esto, será para dedicarme completamente. Pero la pregunta que tengo que aceptar ahora es, ¿puedo dedicarme completamente (a la campaña)? Tienes que estar 100% en ello. No creo que puedas hacerlo, no creo que puedas estar al 90%. Creo que tienes que estar totalmente comprometido con ello." (...)
jueves, 17 de febrero de 2011
No antes del 30 de abril
El hermano ha sido desmentido:
(...) Jon Huntsman won't announce a presidential bid until after he leaves his post as ambassador to China.
"He's making the decision after April 30th," a spokesman for Horizon PAC, the Huntsman campaign-in-waiting, told POLITICO. (...)
(...) Jon Huntsman won't announce a presidential bid until after he leaves his post as ambassador to China.
"He's making the decision after April 30th," a spokesman for Horizon PAC, the Huntsman campaign-in-waiting, told POLITICO. (...)
¿En un par de semanas?
Sorprendentes declaraciones de un hermano de Jon Huntsman:
(...) Jon Huntsman is likely to announce a presidential bid "in the next couple of weeks," according to his brother—a timeframe that could mean an announcement before he leaves his post as ambassador to China.
"He'll be announcing that soon, one way or the other, I hope in the next couple of weeks," Peter Huntsman, Jon Huntsman's brother, told Reuters on Thursday. "I personally think that he'd be a very attractive candidate." (...)
(...) Jon Huntsman is likely to announce a presidential bid "in the next couple of weeks," according to his brother—a timeframe that could mean an announcement before he leaves his post as ambassador to China.
"He'll be announcing that soon, one way or the other, I hope in the next couple of weeks," Peter Huntsman, Jon Huntsman's brother, told Reuters on Thursday. "I personally think that he'd be a very attractive candidate." (...)
A Jeb le gusta Daniels
No es un endorsement pero es una loa muy personalizada. Informa el Florida Times Union:
(...) "Mitch is the only one who sees the stark perils and will offer real detailed proposals," he said, speaking at a reception held before he took the stage in front of a crowd of real estate professionals.
Bush acknowledged that Daniels is absent the smooth, television-friendly delivery present in other hopefuls, but said voters were looking for a direct approach.
"He would be the anti-Obama, at least socially," Bush said. "He's not good on a teleprompter, but if my theory is right that could work well for him." (...)
(...) "Mitch is the only one who sees the stark perils and will offer real detailed proposals," he said, speaking at a reception held before he took the stage in front of a crowd of real estate professionals.
Bush acknowledged that Daniels is absent the smooth, television-friendly delivery present in other hopefuls, but said voters were looking for a direct approach.
"He would be the anti-Obama, at least socially," Bush said. "He's not good on a teleprompter, but if my theory is right that could work well for him." (...)
Bachmann en Good Morning America
La Congresista Bachmann responde a la pregunta de por qué está interesada en la Presidencia: "Estoy interesada, fundamentalmente, en asegurar que durante el próximo año estemos hablando de los asuntos que el país enfrenta, y quiero asegurarme de que, al tiempo que miramos a todos los candidatos individuales, continuamos centrándonos en el gasto excesivo, la deuda, o la seguridad nacional. Eso es lo que estoy haciendo. Estoy preparando la mesa, si quieres, porque esos votantes de los primeros estados son vitales. Van a tomar una importante decisión sobre nuestro nominado. Así que mi atención está en mantener a los votantes centrados en los asuntos."
El suspense de Cuomo
(Esta historia viene al hilo de lo que podemos llamar el "factor Christie" en 2011-2012)
El Gobernador Mario Cuomo, de Nueva York, se pasó la primera mitad de 1991 negando por activa y por pasiva que fuera a presentarse a Presidente en 1992. "No tengo planes ni tampoco planes de hacer planes," repetía la figura más popular del Partido Demócrata de la época, cada vez que le preguntaban.
Reclusivo y celoso de su intimidad, se resistía a exponer a su familia al mismo tipo de humillaciones sufridas por la familia de Dukakis en el 88. Y con más razón si el sacrificio iba a ser baldío. El Presidente Bush parecía imbatible y Cuomo no quería ser el idiota que se prestara a ser destrozado en una campaña en la que sería imposible plantear una alternativa seria en los términos en que se estaba desarrollando el debate nacional. De la retórica de los republicanos se deducía que el argumento de Bush iba a ser, "yo gané la guerra y el otro tipo es un cero a la izquierda."
Dick Gephardt, Sam Nunn o Bill Bradley tampoco se presentaban. Al Gore mantuvo a su staff a la espera hasta que en verano de 1991 también descartó candidatura. El golpe de estado contra Gorbachov fue el detonante en la decisión de Gore. Si la política exterior dominaba el debate, no había esperanzas para los demócratas.
Al final del verano había media docena de candidatos declarados, pero ninguno tenía la estatura suficiente para derrotar a un estadista mundial. Además, la mayoría eran demócratas poco ortodoxos: los Senadores Paul Tsongas y Bob Kerrey eran conservadores fiscales que abogaban por presupuestos equilibrados; el ex Gobernador Jerry Brown era un tipo demasiado exótico que estaba en contra del NAFTA y de las subidas de impuestos; el Senador Tom Harkin era un "populista de la pradera" cortado por el mismo patrón que William Jennings Bryan; y el Gobernador Bill Clinton había huído al extranjero para escaquearse del servicio militar, y tenía muchos esqueletos en el armario.
Cuomo empezó a variar su postura pública en el mes de octubre, coincidiendo con la degradación de la situación económica, la caída en popularidad del Presidente, y la ausencia de un front-runner demócrata. Abandonó las sentencias shermanescas y abrió las puertas a la especulación.
"Hay muchas cosas que mirar. El calendario de primarias o cuánto tiempo tendría que pasar en cada sitio. No puedo hacerlo desde aquí. Tengo que salir ahí fuera con los demás, subir a un escenario, permitir que la prensa se burle de mí. Reunir a mi staff, calcular el coste económico (de la campaña), y decidir si tengo que llevar a mi personal de seguridad a otros estados. (...) Tengo que pensar si puedo hacer un esfuerzo razonable sin descuidar mis obligaciones con mi estado."
Durante 10 semanas, la prensa estuvo más pendiente de las deliberaciones de Cuomo que de las actividades de los candidatos ya declarados. El Gobernador empezó a recibir sin pudor a enviados de la prensa nacional e internacional en su despacho, y a comparar sus jornadas de reflexión con las visiones de San Pablo Apostol camino de Damasco. Mientras tanto, los demás candidatos se quejaban impotentes por las dificultades que encontraban para recaudar dinero porque los grandes contribuyentes del partido estaban esperando a Cuomo.
Entre los asesores del potencial candidato, italianos y católicos como él, había división de opiniones. Andrew Zambelli y Michael Del Giudice le animaban a presentarse. John Marino y Joe Perroco se lo desaconsejaban. Discutieron sobre casi todo. Entrar pronto o entrar tarde, empezar en New Hampshire o esperar hasta el Supermartes si seguía faltando un front-runner.
Cuomo decidió que se presentaría solo si antes de la fecha límite para la inscripción como candidato en New Hampshire (las 5 de la tarde del 20 de diciembre) lograba llegar a un acuerdo con la legislatura de Nueva York para resolver el agujero presupuestario del estado. Sus asesores lo prepararon todo para una entrada tardía en la campaña, esperando un acuerdo presupuestario de última hora. En el momento en que Cuomo anunciase su candidatura, decenas de políticos demócratas influyentes le darían su apoyo, y en unas pocas semanas podría recaudar más dinero que todos sus rivales juntos.
La mañana del viernes 20 de diciembre había dos aviones charter preparados en la pista del aeropuerto del condado de Albany para trasladar a Cuomo y los cuerpos de prensa a New Hampshire. Si había acuerdo sobre el presupuesto esa mañana, Cuomo sería inscrito de inmediato como candidato, pagando los 1,000 dólares requeridos, y viajaría hasta Concord para anunciar públicamente ese fin de semana su candidatura delante del Capitolio de New Hampshire.
El Gobernador pasó toda la mañana encerrado en su mansión ejecutiva, mientras sus asesores negociaban el presupuesto con el Líder de la Mayoría en el senado estatal, el republicano Ralph Marino. Cuomo esperó hasta las 2 de la tarde. Cuando se le comunicó que la última ronda de discusiones no había dado resultado, empezó a escribir una declaración en la que comunicaría de forma definitiva que no se presentaba a Presidente.
A las 3:37 de la tarde, a menos de hora y media de que se cerrase el periodo de inscripción, compareció ante la prensa en el segundo piso del Capitolio de Albany. "Me parece que no puedo desviar mi atención a New Hampshire mientras esta amenaza flota sobre la cabeza de los neoyorkinos a los que he prometido dar prioridad." Lamentó no poder presentarse a pesar de desearlo, y acusó a los republicanos de haber hecho imposible un acuerdo presupuestario, precisamente para impedirle ser candidato -era el rival más temido por Bush-.
Interrogado sobre si podría reconsiderar su decisión y entrar en las primarias más adelante, lo descartó: "Teóricamente, en el futuro, cuando la sensatez haya sido restaurada en nuestro proceso presupuestario, podría entrar en las primarias que queden por celebrarse y todavía ser un competidor para la Presidencia. Pero acepto el juicio del presidente nacional de nuestro partido (Ron Brown), según el cual por el bien del Partido Demócrata renuncio a ello desde ahora para evitar cualquier inconveniente y trastorno en el proceso."
Ver la rueda de prensa del 20 de diciembre de 1991.
El Gobernador Mario Cuomo, de Nueva York, se pasó la primera mitad de 1991 negando por activa y por pasiva que fuera a presentarse a Presidente en 1992. "No tengo planes ni tampoco planes de hacer planes," repetía la figura más popular del Partido Demócrata de la época, cada vez que le preguntaban.
Reclusivo y celoso de su intimidad, se resistía a exponer a su familia al mismo tipo de humillaciones sufridas por la familia de Dukakis en el 88. Y con más razón si el sacrificio iba a ser baldío. El Presidente Bush parecía imbatible y Cuomo no quería ser el idiota que se prestara a ser destrozado en una campaña en la que sería imposible plantear una alternativa seria en los términos en que se estaba desarrollando el debate nacional. De la retórica de los republicanos se deducía que el argumento de Bush iba a ser, "yo gané la guerra y el otro tipo es un cero a la izquierda."
Dick Gephardt, Sam Nunn o Bill Bradley tampoco se presentaban. Al Gore mantuvo a su staff a la espera hasta que en verano de 1991 también descartó candidatura. El golpe de estado contra Gorbachov fue el detonante en la decisión de Gore. Si la política exterior dominaba el debate, no había esperanzas para los demócratas.
Al final del verano había media docena de candidatos declarados, pero ninguno tenía la estatura suficiente para derrotar a un estadista mundial. Además, la mayoría eran demócratas poco ortodoxos: los Senadores Paul Tsongas y Bob Kerrey eran conservadores fiscales que abogaban por presupuestos equilibrados; el ex Gobernador Jerry Brown era un tipo demasiado exótico que estaba en contra del NAFTA y de las subidas de impuestos; el Senador Tom Harkin era un "populista de la pradera" cortado por el mismo patrón que William Jennings Bryan; y el Gobernador Bill Clinton había huído al extranjero para escaquearse del servicio militar, y tenía muchos esqueletos en el armario.
Cuomo empezó a variar su postura pública en el mes de octubre, coincidiendo con la degradación de la situación económica, la caída en popularidad del Presidente, y la ausencia de un front-runner demócrata. Abandonó las sentencias shermanescas y abrió las puertas a la especulación.
"Hay muchas cosas que mirar. El calendario de primarias o cuánto tiempo tendría que pasar en cada sitio. No puedo hacerlo desde aquí. Tengo que salir ahí fuera con los demás, subir a un escenario, permitir que la prensa se burle de mí. Reunir a mi staff, calcular el coste económico (de la campaña), y decidir si tengo que llevar a mi personal de seguridad a otros estados. (...) Tengo que pensar si puedo hacer un esfuerzo razonable sin descuidar mis obligaciones con mi estado."
Durante 10 semanas, la prensa estuvo más pendiente de las deliberaciones de Cuomo que de las actividades de los candidatos ya declarados. El Gobernador empezó a recibir sin pudor a enviados de la prensa nacional e internacional en su despacho, y a comparar sus jornadas de reflexión con las visiones de San Pablo Apostol camino de Damasco. Mientras tanto, los demás candidatos se quejaban impotentes por las dificultades que encontraban para recaudar dinero porque los grandes contribuyentes del partido estaban esperando a Cuomo.
Entre los asesores del potencial candidato, italianos y católicos como él, había división de opiniones. Andrew Zambelli y Michael Del Giudice le animaban a presentarse. John Marino y Joe Perroco se lo desaconsejaban. Discutieron sobre casi todo. Entrar pronto o entrar tarde, empezar en New Hampshire o esperar hasta el Supermartes si seguía faltando un front-runner.
Cuomo decidió que se presentaría solo si antes de la fecha límite para la inscripción como candidato en New Hampshire (las 5 de la tarde del 20 de diciembre) lograba llegar a un acuerdo con la legislatura de Nueva York para resolver el agujero presupuestario del estado. Sus asesores lo prepararon todo para una entrada tardía en la campaña, esperando un acuerdo presupuestario de última hora. En el momento en que Cuomo anunciase su candidatura, decenas de políticos demócratas influyentes le darían su apoyo, y en unas pocas semanas podría recaudar más dinero que todos sus rivales juntos.
La mañana del viernes 20 de diciembre había dos aviones charter preparados en la pista del aeropuerto del condado de Albany para trasladar a Cuomo y los cuerpos de prensa a New Hampshire. Si había acuerdo sobre el presupuesto esa mañana, Cuomo sería inscrito de inmediato como candidato, pagando los 1,000 dólares requeridos, y viajaría hasta Concord para anunciar públicamente ese fin de semana su candidatura delante del Capitolio de New Hampshire.
El Gobernador pasó toda la mañana encerrado en su mansión ejecutiva, mientras sus asesores negociaban el presupuesto con el Líder de la Mayoría en el senado estatal, el republicano Ralph Marino. Cuomo esperó hasta las 2 de la tarde. Cuando se le comunicó que la última ronda de discusiones no había dado resultado, empezó a escribir una declaración en la que comunicaría de forma definitiva que no se presentaba a Presidente.
A las 3:37 de la tarde, a menos de hora y media de que se cerrase el periodo de inscripción, compareció ante la prensa en el segundo piso del Capitolio de Albany. "Me parece que no puedo desviar mi atención a New Hampshire mientras esta amenaza flota sobre la cabeza de los neoyorkinos a los que he prometido dar prioridad." Lamentó no poder presentarse a pesar de desearlo, y acusó a los republicanos de haber hecho imposible un acuerdo presupuestario, precisamente para impedirle ser candidato -era el rival más temido por Bush-.
Interrogado sobre si podría reconsiderar su decisión y entrar en las primarias más adelante, lo descartó: "Teóricamente, en el futuro, cuando la sensatez haya sido restaurada en nuestro proceso presupuestario, podría entrar en las primarias que queden por celebrarse y todavía ser un competidor para la Presidencia. Pero acepto el juicio del presidente nacional de nuestro partido (Ron Brown), según el cual por el bien del Partido Demócrata renuncio a ello desde ahora para evitar cualquier inconveniente y trastorno en el proceso."
Ver la rueda de prensa del 20 de diciembre de 1991.
Thune: "no podemos minimizar los asuntos sociales"
David Brody, del canal cristiano CBN, charló ayer con el Senador John Thune. La entrevista completa se emitirá dentro de unas semanas, pero nos ofrece un pequeño adelanto en el que habla de la importancia de los asuntos sociales:
(...) Thune: "Cualquier conservador o republicano para ser elegido, necesita tener el apoyo de la gente que se preocupa de forma apasionada sobre los asuntos sociales, así que son importantes, y no deberíamos trivializar eso." (...)
(...) Thune: "Cualquier conservador o republicano para ser elegido, necesita tener el apoyo de la gente que se preocupa de forma apasionada sobre los asuntos sociales, así que son importantes, y no deberíamos trivializar eso." (...)
Discurso de Christie renueva especulaciones
El discurso del Gobernador Chris Christie en el American Enterprise Institute (AEI), criticando la falta seriedad de las políticas de disciplina fiscal de los dos partidos, ha renovado el interés de los expertos en su viabilidad como candidato a Presidente en 2012.
(...) “He has an electricity around him wholly absent around other candidates,” said Larry Sabato, director of the University of Virginia Center for Politics. “Even when they put on their best possible speech at CPAC, they still put people to sleep. Like or dislike Chris Christie, you could not fall asleep during that speech.”
(...) “He hit precisely the right notes people are looking for,” Democratic strategist Jamal Simmons said of the Republican, citing the governor’s focus on getting the states and nation’s fiscal house in order.
“It was a complete tour de force,” said GOP strategist Chris Henick. “We’re not seeing too many reformers right now and he sure fits the bill as classic reformer.”
(...) “If he were just a governor without national aspirations, wouldn’t it make sense to talk about state-specific policies that are common in many states and contextualize it with the United States budget?” said Brigid Harrison, a political science professor at Montclair State University in New Jersey. “What he was doing was drawing parallels between his leadership and the president’s leadership.”
Ruth Mandel, director of Rutgers University's Eagleton Institute of Politics, said this era of politics is perfect for a fighter like Christie.
“It’s a moment that works with his leadership here in New Jersey and perhaps nationally,” Mandel said.
“We don’t know what the world looks like in 2016 and 2024, if a tough-talking hard-driving guy from New Jersey will have national appeal. It is possible this is his moment and he’ll let it go by.” (...)
(...) “He has an electricity around him wholly absent around other candidates,” said Larry Sabato, director of the University of Virginia Center for Politics. “Even when they put on their best possible speech at CPAC, they still put people to sleep. Like or dislike Chris Christie, you could not fall asleep during that speech.”
(...) “He hit precisely the right notes people are looking for,” Democratic strategist Jamal Simmons said of the Republican, citing the governor’s focus on getting the states and nation’s fiscal house in order.
“It was a complete tour de force,” said GOP strategist Chris Henick. “We’re not seeing too many reformers right now and he sure fits the bill as classic reformer.”
(...) “If he were just a governor without national aspirations, wouldn’t it make sense to talk about state-specific policies that are common in many states and contextualize it with the United States budget?” said Brigid Harrison, a political science professor at Montclair State University in New Jersey. “What he was doing was drawing parallels between his leadership and the president’s leadership.”
Ruth Mandel, director of Rutgers University's Eagleton Institute of Politics, said this era of politics is perfect for a fighter like Christie.
“It’s a moment that works with his leadership here in New Jersey and perhaps nationally,” Mandel said.
“We don’t know what the world looks like in 2016 and 2024, if a tough-talking hard-driving guy from New Jersey will have national appeal. It is possible this is his moment and he’ll let it go by.” (...)
miércoles, 16 de febrero de 2011
Frum quiere un Pawlenty más serio
David Frum:
(...) I’m increasingly worried that likely GOP presidential candidate Tim Pawlenty is evolving into this year’s Lamar Alexander. Lamar Alexander is one of the most effective and thoughtful members of the US Senate. Previously he served as one of the most successful and dynamic US governors. In between, however, he ran a campaign for president in 1996 that seemed built on cynicism. Alexander wore a checked shirt, added an exclamation mark after his name, and endlessly repeated his slogan attacking Congress: “Cut their pay and send them home.”
The campaign got bad reviews from pundits and eggheads. Yet the joke was on those voters in the end: Alexander probably WAS the strongest available Republican candidate in 1996, and he probably would have made an excellent president. Could Pawlenty’s campaign of empty cliches goad Republicans into an analogous mistake in 2012? Pawlenty was a successful two-term governor. Yet – in sharp contrast to fellow Midwesterner Mitch Daniels – Pawlenty is running a campaign of gimmicks and slogans that do not meet scrutiny. He has to be a more substantial person than his speeches, TV appearances, and campaign book would suggest. Where’s that guy? The country would like to meet him. (...)
(...) I’m increasingly worried that likely GOP presidential candidate Tim Pawlenty is evolving into this year’s Lamar Alexander. Lamar Alexander is one of the most effective and thoughtful members of the US Senate. Previously he served as one of the most successful and dynamic US governors. In between, however, he ran a campaign for president in 1996 that seemed built on cynicism. Alexander wore a checked shirt, added an exclamation mark after his name, and endlessly repeated his slogan attacking Congress: “Cut their pay and send them home.”
The campaign got bad reviews from pundits and eggheads. Yet the joke was on those voters in the end: Alexander probably WAS the strongest available Republican candidate in 1996, and he probably would have made an excellent president. Could Pawlenty’s campaign of empty cliches goad Republicans into an analogous mistake in 2012? Pawlenty was a successful two-term governor. Yet – in sharp contrast to fellow Midwesterner Mitch Daniels – Pawlenty is running a campaign of gimmicks and slogans that do not meet scrutiny. He has to be a more substantial person than his speeches, TV appearances, and campaign book would suggest. Where’s that guy? The country would like to meet him. (...)
Declaraciones de Thune al National Review
Robert Costa ha entrevistado al Senador John Thune para el National Review. A diferencia de lo que indican los rumores, leyendo sus palabras uno tiene la impresión de que está más inclinado a presentarse. Afirma no tener miedo, dice que solo contempla ganar si da el paso, y defiende su historial.
(...) The tall, rail-thin senator, who starred on the basketball court at Murdo High School, likes to frame the upcoming contest in sports terms. “If I run, I would be on offense,” he says with a grin. “I am not afraid of a fight. If I get into this, it’s something I get into with all of my heart.”
“As Republican voters think about who they want to nominate, it really ought to come down to which candidate can defeat President Obama,” he says.
“It really comes down to match-ups. Sometimes you have a very talented group of athletes. But at the end of the day, it comes down to who matches up best against your opponent."
(...) Thune thinks he would present a “great contrast” to Obama in terms of political philosophy. He also believes that in terms of temperament and drive, he would stack up nicely against his fellow hoops-loving (former) Midwestern senator. “When it comes to age and energy, all those sorts of things, I think it could be a great match-up.”
(...) Of course, Thune would have to win a primary first, and many of his past votes — he backed the Troubled Asset Relief Program and has carved out numerous earmarks for South Dakota — would come under scrutiny.
Thune, however, welcomes the debate about his record. “Look, I’ve got votes out there that the Tea Party is going to take issue with,” he says. “My conservative credentials are probably not going to be satisfactory to this particular crowd or that particular crowd. But if you look at the totality of my record, you’ve got someone who is an economic, national security, and social conservative.”
“There is an assumption that being from the Senate is a liability,” he continues. “I’m not going to overlook the fact that people hate Washington. But I also think, in this day and age, that people make their decisions very differently from how they did in the past. It is not always about who is up next or disqualifying someone because he happens to be from the Senate.”
In fact, Thune predicts that even in a primary season full of anti-Beltway fervor, a senator could rise. “There is an argument to be made that we need somebody who has been in the trenches, who has been in there fighting, who has been in there standing up to the Obama agenda,” he says. A senator who has earned his political battle stripes tangling with Obamacare and the stimulus “knows where all the bodies are buried.” (...)
(...) The tall, rail-thin senator, who starred on the basketball court at Murdo High School, likes to frame the upcoming contest in sports terms. “If I run, I would be on offense,” he says with a grin. “I am not afraid of a fight. If I get into this, it’s something I get into with all of my heart.”
“As Republican voters think about who they want to nominate, it really ought to come down to which candidate can defeat President Obama,” he says.
“It really comes down to match-ups. Sometimes you have a very talented group of athletes. But at the end of the day, it comes down to who matches up best against your opponent."
(...) Thune thinks he would present a “great contrast” to Obama in terms of political philosophy. He also believes that in terms of temperament and drive, he would stack up nicely against his fellow hoops-loving (former) Midwestern senator. “When it comes to age and energy, all those sorts of things, I think it could be a great match-up.”
(...) Of course, Thune would have to win a primary first, and many of his past votes — he backed the Troubled Asset Relief Program and has carved out numerous earmarks for South Dakota — would come under scrutiny.
Thune, however, welcomes the debate about his record. “Look, I’ve got votes out there that the Tea Party is going to take issue with,” he says. “My conservative credentials are probably not going to be satisfactory to this particular crowd or that particular crowd. But if you look at the totality of my record, you’ve got someone who is an economic, national security, and social conservative.”
“There is an assumption that being from the Senate is a liability,” he continues. “I’m not going to overlook the fact that people hate Washington. But I also think, in this day and age, that people make their decisions very differently from how they did in the past. It is not always about who is up next or disqualifying someone because he happens to be from the Senate.”
In fact, Thune predicts that even in a primary season full of anti-Beltway fervor, a senator could rise. “There is an argument to be made that we need somebody who has been in the trenches, who has been in there fighting, who has been in there standing up to the Obama agenda,” he says. A senator who has earned his political battle stripes tangling with Obamacare and the stimulus “knows where all the bodies are buried.” (...)
Petraeus podría dejar Afganistán a finales de año
Se está especulando con la posibilidad de que el General David Petraeus deje su puesto de comandante jefe de las tropas en Afganistán antes de que acabe este año. De ser así, y si continúa la indecisión en las filas republicanas, pueden volver a cobrar fuerza los rumores sobre una posible candidatura presidencial.
Dicen que es un hombre de una ambición desmedida, pero volvería al país sin tiempo suficiente para organizarse y prepararse. Necesitaría de la ayuda de algunos hijos favoritos o subalternos organizándose en su nombre en los primeros estados, como Eisenhower en 1952. Es improbable.
(...) His return to Washington this year would make possible a bid for the Republican nomination, although a former adviser told The Times: "He may find the idea flattering and even attractive, but I don't think that sort of work really speaks to him." (...)
Dicen que es un hombre de una ambición desmedida, pero volvería al país sin tiempo suficiente para organizarse y prepararse. Necesitaría de la ayuda de algunos hijos favoritos o subalternos organizándose en su nombre en los primeros estados, como Eisenhower en 1952. Es improbable.
(...) His return to Washington this year would make possible a bid for the Republican nomination, although a former adviser told The Times: "He may find the idea flattering and even attractive, but I don't think that sort of work really speaks to him." (...)
"Believe In America"
El comité de acción política del Gobernador Romney ha lanzado este video con las mejores líneas de su discurso en el CPAC y las mejores críticas publicadas en prensa.
Calendario de debates, straw polls y primarias
Race 4 2012 ha publicado una tabla muy útil con todas las fechas importantes confirmadas hasta ahora del calendario de primarias. Debates en azul, straw polls en amarillo, y elecciones en rojo. Guardarlo.
Antiguos ganadores del straw poll del CPAC
The New Republic recuerda la lista de todos los ganadores pasados del straw poll del CPAC. Solo dos de ellos han alcanzado la nominación republicana y la Presidencia.
1976: Ronald Reagan
1980: Ronald Reagan
1984: Ronald Reagan
1986: Jack Kemp
1987: Jack Kemp
1993: Jack Kemp
1995: Phil Gramm
1998: Steve Forbes
1999: Gary Bauer
2000: George W. Bush
2005: Rudy Giuliani
2006: George Allen
2007: Mitt Romney
2008: Mitt Romney
2009: Mitt Romney
2010: Ron Paul
2011: Ron Paul
1976: Ronald Reagan
1980: Ronald Reagan
1984: Ronald Reagan
1986: Jack Kemp
1987: Jack Kemp
1993: Jack Kemp
1995: Phil Gramm
1998: Steve Forbes
1999: Gary Bauer
2000: George W. Bush
2005: Rudy Giuliani
2006: George Allen
2007: Mitt Romney
2008: Mitt Romney
2009: Mitt Romney
2010: Ron Paul
2011: Ron Paul
Thune en On The Record
Dijo que la propuesta presupuestaria de la Casa Blanca incluye demasiados gastos y recortes poco significativos.
Rueda de prensa de Obama
El Presidente explicó su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2012, y respondió a las preguntas de los reporteros.
Dos Pawlentys
Jazz Shaw, que tuvo ocasión de participar en un encuentro de bloggers con Tim Pawlenty en el CPAC, comenta en Hot Air el contraste entre el Pawlenty de las distancias cortas y el Pawlenty del escenario y los discursos preparados. El primero se muestra tal como es, mientras que el segundo intenta imitar el estilo frívolo de otros candidatos.
(...) Getting the chance to sit down with Pawlenty and discuss his prospects was enlightening, but it also set up a sharp contrast with his CPAC floor speech, which may be a harbinger of his POTUS bid to come. During our first look, I saw the Tim Pawlenty I was used to and a bit more. As the following video from the blogger reception he hosted shows, he handles himself very well when tackling issues and prickly questions. In particular, note how he addresses both his “clunkers” on his record, such as previously supporting cap and trade, as well as the somewhat sticky questions of whether he is “conservative enough” or if he faces some sort of “charisma gap” as compared to other candidates.
The one word which comes to my mind – which many people treat as a pejorative – is wonky. Pawlenty is an intelligent man, fast on his feet and quite personable. Whether you agree with him or not on any given subject, you never leave the room feeling as if you’ve been dealing with an uninformed, empty suit.
Contrast that, however, with his appearance on the big stage, delivering his “rally the base” CPAC address. (View part one here and part two here.)
That was the speech which set me to wondering about Governor Pawlenty’s prospects in the primary. Rather than the “wonky” but very solid arguments on policy points which we’ve come to expect, he launched into a no holds barred festival of red meat for the conservative base. He joked about asking not which country President Obama was born in, but which planet he was from. He demanded the president “stop apologizing for our country” and extolled the virtues of American exceptionalism. Noble sentiments and crowd pleasers to be sure, but they seemed a bit out of place.
Obviously, the case can be made that this was precisely the audience where such a speech would be welcome, but from my perspective it simply didn’t sit well. Further, the delivery just seemed to hit the wrong notes. Pawlenty is compelling and confident in one on one situations. But when he takes the stage in a large gathering such as this there is a hesitation which is difficult to quantify.
There are some speakers – Reagan is frequently cited in such comparisons – who are “too large for the podium.” They dominate the room. With Pawlenty, no matter how excellently written the text nor how salient the points being made, he gives the impression of being slightly too small for the stage. It’s as if someone should have given him a milk crate to stand on.
When he paused for applause lines the audience sometimes seemed to feed on this negative energy and hesitate, unsure if that was when they were supposed to clap. And that’s a shame, in my opinion, because he is a fine candidate with many good points in his platform.
The governor’s speech was filled too far past the brim with red meat in a rather obvious effort to gin up the base. The field is full of candidates long on enthusiasm but short on details. I’d like to see T-Paw stick to his long suit and argue winning strategies for contemporary challenges, not the same old, “America Kicks Ass” theme we hear from everyone with access to a microphone.
This is not to say that one appearance dooms him any more than any of the other dark horse candidates we’re watching. But as the campaign progresses it would be nice to see him focus on issues and message a bit more and leave the cheer-leading to others. (...)
(...) Getting the chance to sit down with Pawlenty and discuss his prospects was enlightening, but it also set up a sharp contrast with his CPAC floor speech, which may be a harbinger of his POTUS bid to come. During our first look, I saw the Tim Pawlenty I was used to and a bit more. As the following video from the blogger reception he hosted shows, he handles himself very well when tackling issues and prickly questions. In particular, note how he addresses both his “clunkers” on his record, such as previously supporting cap and trade, as well as the somewhat sticky questions of whether he is “conservative enough” or if he faces some sort of “charisma gap” as compared to other candidates.
The one word which comes to my mind – which many people treat as a pejorative – is wonky. Pawlenty is an intelligent man, fast on his feet and quite personable. Whether you agree with him or not on any given subject, you never leave the room feeling as if you’ve been dealing with an uninformed, empty suit.
Contrast that, however, with his appearance on the big stage, delivering his “rally the base” CPAC address. (View part one here and part two here.)
That was the speech which set me to wondering about Governor Pawlenty’s prospects in the primary. Rather than the “wonky” but very solid arguments on policy points which we’ve come to expect, he launched into a no holds barred festival of red meat for the conservative base. He joked about asking not which country President Obama was born in, but which planet he was from. He demanded the president “stop apologizing for our country” and extolled the virtues of American exceptionalism. Noble sentiments and crowd pleasers to be sure, but they seemed a bit out of place.
Obviously, the case can be made that this was precisely the audience where such a speech would be welcome, but from my perspective it simply didn’t sit well. Further, the delivery just seemed to hit the wrong notes. Pawlenty is compelling and confident in one on one situations. But when he takes the stage in a large gathering such as this there is a hesitation which is difficult to quantify.
There are some speakers – Reagan is frequently cited in such comparisons – who are “too large for the podium.” They dominate the room. With Pawlenty, no matter how excellently written the text nor how salient the points being made, he gives the impression of being slightly too small for the stage. It’s as if someone should have given him a milk crate to stand on.
When he paused for applause lines the audience sometimes seemed to feed on this negative energy and hesitate, unsure if that was when they were supposed to clap. And that’s a shame, in my opinion, because he is a fine candidate with many good points in his platform.
The governor’s speech was filled too far past the brim with red meat in a rather obvious effort to gin up the base. The field is full of candidates long on enthusiasm but short on details. I’d like to see T-Paw stick to his long suit and argue winning strategies for contemporary challenges, not the same old, “America Kicks Ass” theme we hear from everyone with access to a microphone.
This is not to say that one appearance dooms him any more than any of the other dark horse candidates we’re watching. But as the campaign progresses it would be nice to see him focus on issues and message a bit more and leave the cheer-leading to others. (...)
martes, 15 de febrero de 2011
King pide a Romney que no esquive el Caucus de Iowa
El ultraconservador y muy influyente Congresista Steve King, ha pedido a Romney que compita en Iowa.
(...) With speculation swirling that former Massachusetts Gov. Mitt Romney (R) might consider skipping the Iowa caucuses if he launches a second presidential bid, one influential Iowa conservative is actively encouraging Romney to come back and compete in the Hawkeye State: Rep. Steve King.
(...) "I'm inviting Mitt Romney to come to Iowa; I want him to come to Iowa," said King, who noted that with Huckabee looking increasingly unlikely to run, Romney would enter caucus season as the de facto front-runner. "One would have to at this point conclude that as strong as Mitt Romney was there -- and we know that he has an organization already in place in Iowa -- that he would be the person who has the best foundation to build from." (...)
Hace cuatro años, King decidió apoyar a Fred Thompson a última hora, después de haber sido insistentemente cortejado durante un año por Romney.
(...) With speculation swirling that former Massachusetts Gov. Mitt Romney (R) might consider skipping the Iowa caucuses if he launches a second presidential bid, one influential Iowa conservative is actively encouraging Romney to come back and compete in the Hawkeye State: Rep. Steve King.
(...) "I'm inviting Mitt Romney to come to Iowa; I want him to come to Iowa," said King, who noted that with Huckabee looking increasingly unlikely to run, Romney would enter caucus season as the de facto front-runner. "One would have to at this point conclude that as strong as Mitt Romney was there -- and we know that he has an organization already in place in Iowa -- that he would be the person who has the best foundation to build from." (...)
Hace cuatro años, King decidió apoyar a Fred Thompson a última hora, después de haber sido insistentemente cortejado durante un año por Romney.
Romney pasó San Valentín en Nevada
El Gobernador Romney pasó el día de ayer en Nevada. Se reunió con empresarios y políticos locales.
(...) Mitt Romney spent Valentine's Day in Las Vegas, speaking to business groups and supporters in preparation for his likely White House run.
Former first lady Dema Guinn was among about 40 Republicans who lunched privately with Romney at the popular Mexican restaurant Lindo Michoacan. The group included Guinn, her sister-in-law Shirley Blair, local Republican women's leader Betty Rumford and others who helped Romney in Nevada when he ran for president in 2008. (...)
Nevada será el tercer estado en votar en las primarias republicanas, y Romney ya lo ganó hace cuatro años.
(...) Mitt Romney spent Valentine's Day in Las Vegas, speaking to business groups and supporters in preparation for his likely White House run.
Former first lady Dema Guinn was among about 40 Republicans who lunched privately with Romney at the popular Mexican restaurant Lindo Michoacan. The group included Guinn, her sister-in-law Shirley Blair, local Republican women's leader Betty Rumford and others who helped Romney in Nevada when he ran for president in 2008. (...)
Nevada será el tercer estado en votar en las primarias republicanas, y Romney ya lo ganó hace cuatro años.
Armey predice nominación de Pawlenty
Dick Armey, Líder de la Mayoría republicana en la Cámara de Representantes en los años 90, es una de las voces más influyentes dentro del movimiento conservador. Es el fundador y presidente de FreedomWorks, la organización encargada en los dos últimos años de la promoción y logística de las movilizaciones del Tea Party en contra de la reforma sanitaria.
En America's Newsroom (Fox News) ha pronosticado que Pawlenty será el nominado.
"No creo que esa persona (el nominado) sea evidente todavía, no creo que Chris Christie se presente... si tuviera que predecir quién podría emerger como nominado, ahora mismo pronosticaría que el Gobernador Pawlenty."
No es la primera vez que señala a Pawlenty.
En America's Newsroom (Fox News) ha pronosticado que Pawlenty será el nominado.
"No creo que esa persona (el nominado) sea evidente todavía, no creo que Chris Christie se presente... si tuviera que predecir quién podría emerger como nominado, ahora mismo pronosticaría que el Gobernador Pawlenty."
No es la primera vez que señala a Pawlenty.
Cain en Plymouth, New Hampshire
Herman Cain fue este fin de semana el orador principal en un acto del Partido Republicano de Pemi-Baker Valley, en Plymouth, New Hampshire.
domingo, 13 de febrero de 2011
Maquinaria de Barbour a punto
The Center for Public Integrity:
(...) In a few weeks one of Washington’s political grande dames, Julie Finley, will host a fundraiser for Haley Barbour, who boasts a Midas-like rolodex of his own.
On March 2, the two-term Mississippi governor and prospective presidential candidate expects to raise big bucks for Haley’s PAC with lots of help from former K Street colleagues who have signed up to haul in $10,000 each.
“Haley has a terrific capacity to raise a lot of money, probably the broadest base of any Republican in the running,” Finley, a former ambassador, told the Center. The fundraiser will be held at Finley’s home in northwest Washington.
The event is yet another sign that Barbour is inching towards a run to secure the GOP nomination, a move that many of his old lobbyist buddies are eager to see him make. Barbour has said he won’t decide until spring.
Much of the fundraising for the bash is being spearheaded by lobbyist Kirk Blalock, who was a top aide to Barbour years ago when he ran the RNC’s successful 1994 election campaign—a campaign that put the GOP back in control of Congress.
Blalock is one of several prominent GOP lobbyists and operatives with long-standing ties to Barbour who have already begun to assist the Mississippian.
Over the last few months, a small group of Washington insiders and lobbyists have been laboring quietly to lay the groundwork for a potential Barbour campaign. They include: lobbyist Scott Reed, who ran Bob Dole’s 1996 presidential campaign and was executive director of the RNC under Barbour; former RNC chairman Ed Gillespie; Don Fierce and Kirk Blalock of the GOP lobbying shop Fierce Isakowitz and Blalock; Ed Rogers, his former lobbying partner at Barbour Griffith & Rogers (now known as BGR Group); and pollster Ed Goeas. (...)
(...) In a few weeks one of Washington’s political grande dames, Julie Finley, will host a fundraiser for Haley Barbour, who boasts a Midas-like rolodex of his own.
On March 2, the two-term Mississippi governor and prospective presidential candidate expects to raise big bucks for Haley’s PAC with lots of help from former K Street colleagues who have signed up to haul in $10,000 each.
“Haley has a terrific capacity to raise a lot of money, probably the broadest base of any Republican in the running,” Finley, a former ambassador, told the Center. The fundraiser will be held at Finley’s home in northwest Washington.
The event is yet another sign that Barbour is inching towards a run to secure the GOP nomination, a move that many of his old lobbyist buddies are eager to see him make. Barbour has said he won’t decide until spring.
Much of the fundraising for the bash is being spearheaded by lobbyist Kirk Blalock, who was a top aide to Barbour years ago when he ran the RNC’s successful 1994 election campaign—a campaign that put the GOP back in control of Congress.
Blalock is one of several prominent GOP lobbyists and operatives with long-standing ties to Barbour who have already begun to assist the Mississippian.
Over the last few months, a small group of Washington insiders and lobbyists have been laboring quietly to lay the groundwork for a potential Barbour campaign. They include: lobbyist Scott Reed, who ran Bob Dole’s 1996 presidential campaign and was executive director of the RNC under Barbour; former RNC chairman Ed Gillespie; Don Fierce and Kirk Blalock of the GOP lobbying shop Fierce Isakowitz and Blalock; Ed Rogers, his former lobbying partner at Barbour Griffith & Rogers (now known as BGR Group); and pollster Ed Goeas. (...)
sábado, 12 de febrero de 2011
CPAC 2011: Paul gana el straw poll; Romney segundo
No ha habido sorpresas. El Congresista Ron Paul se ha gastado unos 100,000 dólares en entradas para sus partidarios y casetas para tener presencia en el CPAC, y ha ganado el straw poll por segundo año consecutivo. El Gobernador Romney ha obtenido un destacado segundo puesto. El resto de candidatos se han quedado en porcentajes testimoniales.
En el straw poll han participado 3,742 personas, una cantidad ligeramente superior a la del año pasado, pero que no llega ni a un tercio de los más de 11,000 asistentes que han pasado por el CPAC en estos tres días. Las urnas se cerraron a las 2 de la tarde del viernes, antes de la intervención de muchos de los candidatos.
Resultados: Ron Raul: 30%, Mitt Romney: 23%, Gary Johnson 6%, Chris Christie 6%, Newt Gingrich: 5%, Tim Pawlenty 4%, Michele Bachmann 4%, Mitch Daniels 4%, Sarah Palin: 3%, Herman Cain 2%, Mike Huckabee 2%, Rick Santorum 2%, John Thune 2%, Jon Huntsman 1%, Haley Barbour 1%
En el straw poll han participado 3,742 personas, una cantidad ligeramente superior a la del año pasado, pero que no llega ni a un tercio de los más de 11,000 asistentes que han pasado por el CPAC en estos tres días. Las urnas se cerraron a las 2 de la tarde del viernes, antes de la intervención de muchos de los candidatos.
Resultados: Ron Raul: 30%, Mitt Romney: 23%, Gary Johnson 6%, Chris Christie 6%, Newt Gingrich: 5%, Tim Pawlenty 4%, Michele Bachmann 4%, Mitch Daniels 4%, Sarah Palin: 3%, Herman Cain 2%, Mike Huckabee 2%, Rick Santorum 2%, John Thune 2%, Jon Huntsman 1%, Haley Barbour 1%
CPAC 2011: Haley Barbour
El Gobernador Barbour ha hecho gala de su dominio de la política y su experiencia ejecutiva. Para él los gobernadores son la referencia en la política de los Estados Unidos. Ha citado a Mitch Daniels, Bob McDonnell, Chris Christie, y al demócrata Phil Bredesen (ex Gobernador de Tennesssee) como ejemplos de buena gestión. "Los gobernadores tratan con los problemas, y los votantes han decidido que de aquí en adelante, los líderes no deben ser juzgados por sus esperanzas e intenciones; los líderes deben ser juzgados por los resultados obtenidos."
Ha criticado a Obama por encarecer el coste de la energía con sus políticas de regulaciones. Ha explicado en detalle cómo ha ahorrado millones de dólares en Medicaid convirtiendo a Mississippi en el cuarto estado de la Unión con menor índice de error en el manejo del Medicaid. Y no se ha olvidado de los asuntos sociales, presumiendo que bajo su mandato, Mississippi es el estado más seguro para los no nacidos.
Ha llamado a los republicanos a completar en 2012 la toma de poder. "Nuestra nueva mayoría solo nos da una mitad de un tercio del gobierno. No podemos poner a América en el camino correcto hasta que elijamos un Presidente republicano el año que viene."
Con permiso de Huckabee, Barbour es el más genuino de los considerados como candidatos serios. Ha combinado datos y políticas concretas con líneas divertidas y menciones a Ronald Reagan y Abraham Lincoln.
Ha criticado a Obama por encarecer el coste de la energía con sus políticas de regulaciones. Ha explicado en detalle cómo ha ahorrado millones de dólares en Medicaid convirtiendo a Mississippi en el cuarto estado de la Unión con menor índice de error en el manejo del Medicaid. Y no se ha olvidado de los asuntos sociales, presumiendo que bajo su mandato, Mississippi es el estado más seguro para los no nacidos.
Ha llamado a los republicanos a completar en 2012 la toma de poder. "Nuestra nueva mayoría solo nos da una mitad de un tercio del gobierno. No podemos poner a América en el camino correcto hasta que elijamos un Presidente republicano el año que viene."
Con permiso de Huckabee, Barbour es el más genuino de los considerados como candidatos serios. Ha combinado datos y políticas concretas con líneas divertidas y menciones a Ronald Reagan y Abraham Lincoln.
POLITICO pone nota
POLITICO ha puesto nota a los principales oradores del CPAC. Ver explicaciones en el enlace.
Michele Bachmann: B
Newt Gingrich: A
Rick Santorum: C+
Donald Trump: A-
Gary Johnson: C+
Mitt Romney: B+
John Thune: B+
Tim Pawlenty: B+
Ron Paul: C
Rick Perry: A-
Herman Cain: B-
Mitch Daniels: B
Michele Bachmann: B
Newt Gingrich: A
Rick Santorum: C+
Donald Trump: A-
Gary Johnson: C+
Mitt Romney: B+
John Thune: B+
Tim Pawlenty: B+
Ron Paul: C
Rick Perry: A-
Herman Cain: B-
Mitch Daniels: B
CPAC 2011: Mitch Daniels
El Gobernador Daniels habló ante una audiencia selecta al final del banquete que conmemoró el centenario de Ronald Reagan. Fue introducido por el columnista George Will que describió sus políticas como "conservadurismo para adultos." Se mostró muy crítico con la Administración Obama pero también dijo que hay que estirar el brazo a los independientes y buscar compromisos.
Empezó repitiendo parte de su último discurso del estado del Estado, mencionando algunos puntos que podrían conformar su futura plataforma electoral. Presumió de sus logros en Indiana, como la expansión de los programas para elegir centro escolar, los recortes de impuestos, o las cuentas de ahorro para la salud. Y propuso un impuesto único a la renta, una moratoria a las regulaciones, menos límites a la producción de energía doméstica, y reformas de la Seguridad Social y el Medicare que ofrezcan a los jóvenes diferentes opciones para cuando sean ancianos.
"Medicare 2.0 debería restaurar en la siguiente generación la dignidad de tomar sus propias decisiones, entregando el dinero directamente al individuo, basándose en necesidades financieras y médicas, confiando a los ciudadanos la posibilidad de elegir su propio seguro e, inevitablemente, pagar más de sus cuidados rutinarios como los consumidores autónomos y con criterio que sabemos que son."
Ha pedido a los conservadores que acepten soluciones no ideológicas. "(Los conservadores) Debemos ser la vanguardia de la recuperación económica, pero no podemos hacerlo solos. Hemos aprendido en Indiana que los grandes cambios requieren grandes mayorías. Necesitaremos a gente que nunca ha sintonizado a Rush Limbaugh, Glenn Beck, Laura Ingraham, o Sean Hannity. Que pasa de C-SPAN para poner SportsCenter. Que, si alguna vez hubieran oído hablar de CPAC, supondrían que es el accesorio de un crucero."
Les ha recordado que a veces hay que trabajar para buscar compromisos, que cuando el mejor camino está bloqueado, "entonces alguien tendrá que encontrar el segundo mejor camino. O el tercero, porque la supervivencia de la nación lo requiere." Añadiendo que "la pureza en el martirio es para terroristas suicidas."
Video
Empezó repitiendo parte de su último discurso del estado del Estado, mencionando algunos puntos que podrían conformar su futura plataforma electoral. Presumió de sus logros en Indiana, como la expansión de los programas para elegir centro escolar, los recortes de impuestos, o las cuentas de ahorro para la salud. Y propuso un impuesto único a la renta, una moratoria a las regulaciones, menos límites a la producción de energía doméstica, y reformas de la Seguridad Social y el Medicare que ofrezcan a los jóvenes diferentes opciones para cuando sean ancianos.
"Medicare 2.0 debería restaurar en la siguiente generación la dignidad de tomar sus propias decisiones, entregando el dinero directamente al individuo, basándose en necesidades financieras y médicas, confiando a los ciudadanos la posibilidad de elegir su propio seguro e, inevitablemente, pagar más de sus cuidados rutinarios como los consumidores autónomos y con criterio que sabemos que son."
Ha pedido a los conservadores que acepten soluciones no ideológicas. "(Los conservadores) Debemos ser la vanguardia de la recuperación económica, pero no podemos hacerlo solos. Hemos aprendido en Indiana que los grandes cambios requieren grandes mayorías. Necesitaremos a gente que nunca ha sintonizado a Rush Limbaugh, Glenn Beck, Laura Ingraham, o Sean Hannity. Que pasa de C-SPAN para poner SportsCenter. Que, si alguna vez hubieran oído hablar de CPAC, supondrían que es el accesorio de un crucero."
Les ha recordado que a veces hay que trabajar para buscar compromisos, que cuando el mejor camino está bloqueado, "entonces alguien tendrá que encontrar el segundo mejor camino. O el tercero, porque la supervivencia de la nación lo requiere." Añadiendo que "la pureza en el martirio es para terroristas suicidas."
Video
viernes, 11 de febrero de 2011
CPAC 2011: Herman Cain
El ex presidente de Godfather's Pizza, con diferencia el más carismático de los oradores, no se ha mordido la lengua y ha dicho que "gente estúpida está arruinando a América" y que "el sueño americano está siendo atacado" por lo que ha denominado "las -aciones": legislación, regulación y tasación. Ha emplazado a los republicanos a anular la ley sanitaria y a tirar a la basura el actual código fiscal para reemplazarlo por un nuevo sistema.
Ha denunciado a los demócratas por tratar de desacreditar a los críticos con acusaciones de racismo. "Me llaman racista a mí también solo porque estoy en desacuerdo con un Presidente que resulta que es negro. Si no estás de acuerdo con su liberal líder, debes ser un racista sin importar de qué color seas." Y ha dicho a los presentes, "no sois racistas, sois patriotas."
Ha terminado gritando que "los Estados Unidos de América no se convertirán en los Estados Unidos de Europa."
Ha denunciado a los demócratas por tratar de desacreditar a los críticos con acusaciones de racismo. "Me llaman racista a mí también solo porque estoy en desacuerdo con un Presidente que resulta que es negro. Si no estás de acuerdo con su liberal líder, debes ser un racista sin importar de qué color seas." Y ha dicho a los presentes, "no sois racistas, sois patriotas."
Ha terminado gritando que "los Estados Unidos de América no se convertirán en los Estados Unidos de Europa."
CPAC 2011: Tim Pawlenty
"Restaurar la grandeza de América, restaurando el sentido común de América," ha sido el título escogido por el Gobernador Pawlenty para su exposición. Duras críticas para Obama y los demócratas, a los que ha criticado tanto en el frente exterior, por andar disculpándose por todo, como en el frente interior porque "no podemos gastar más de lo que recogemos."
El asunto del sentido común y el gasto público le ha servido para promocionar su historial: "Recortamos el tamaño del gobierno en Minnesota, y si pudimos hacerlo allí, podemos hacerlo en cualquier sitio. Dibujé una línea en la arena y dije, 'Absolutamente no. Vamos a vivir dentro de nuestras posibilidades económicas, igual que las familias, igual que los negocios, igual que todo el mundo.'"
"No fue fácil. Establecí el record de vetos en mi estado. Veté miles de millones de dólares en incrementos de impuestos y gastos. Tuve el primer cierre de gobierno en la historia de Minnesota. Aguanté una de las más largas huelgas de transportes en la historia del país por poner bajo control los beneficios de los empleados públicos. Y en el último plazo presupuestario recorté el gasto en términos reales por primera vez en la historia de mi estado. El gobierno federal debería hacer lo mismo."
Ha reiterado su oposición a la subida del tope legal de la deuda, ha defendido una enmienda constitucional para equilibrar el presupuesto, y ha llamado a revocar el ObamaCare y a hacer una revisión general del código fiscal.
No se ha olvidado de la reforma sanitaria, centrando sus críticas en el mandato individual, la provisión que obliga a todo residente legal a adquirir cobertura médica. Para Pawlenty es una afrenta a la libertad. Podemos interpretarlo como una crítica indirecta a Romney, ya que el mandato individual es una de las disposiciones más destacadas de la reforma sanitaria que firmó en Massachusetts en 2006.
El asunto del sentido común y el gasto público le ha servido para promocionar su historial: "Recortamos el tamaño del gobierno en Minnesota, y si pudimos hacerlo allí, podemos hacerlo en cualquier sitio. Dibujé una línea en la arena y dije, 'Absolutamente no. Vamos a vivir dentro de nuestras posibilidades económicas, igual que las familias, igual que los negocios, igual que todo el mundo.'"
"No fue fácil. Establecí el record de vetos en mi estado. Veté miles de millones de dólares en incrementos de impuestos y gastos. Tuve el primer cierre de gobierno en la historia de Minnesota. Aguanté una de las más largas huelgas de transportes en la historia del país por poner bajo control los beneficios de los empleados públicos. Y en el último plazo presupuestario recorté el gasto en términos reales por primera vez en la historia de mi estado. El gobierno federal debería hacer lo mismo."
Ha reiterado su oposición a la subida del tope legal de la deuda, ha defendido una enmienda constitucional para equilibrar el presupuesto, y ha llamado a revocar el ObamaCare y a hacer una revisión general del código fiscal.
No se ha olvidado de la reforma sanitaria, centrando sus críticas en el mandato individual, la provisión que obliga a todo residente legal a adquirir cobertura médica. Para Pawlenty es una afrenta a la libertad. Podemos interpretarlo como una crítica indirecta a Romney, ya que el mandato individual es una de las disposiciones más destacadas de la reforma sanitaria que firmó en Massachusetts en 2006.
CPAC 2011: Ron Paul
Ha sido recibido en el auditorio como la gran estrella del evento, y sus palabras no han defraudado. Ha utilizado la rabiosa actualidad en Egipto para abogar por el aislacionismo e ilustrar todo lo que para él está mal.
"Muchos dicen ahora, '¿cual debería ser nuestra posición en la búsqueda del siguiente dictador?' Y yo diría, 'necesitamos hacer mucho menos, mucho antes, no solo en Egipto sino en todo el mundo.'" Para Paul, las protestas en Egipto reflejan "su disgusto con nosotros por haber sostenido a ese dictador todos esos años," denunciando que en 30 años EEUU ha dado ayudas por valor de 70,000 millones de dólares a Egipto. "Estoy en contra de dar ayudas a todo el mundo. Las ayudas al exterior roban dinero a la gente pobre de los países ricos para dársela a la gente rica de los países pobres."
Se ha felicitado porque la Cámara de Representantes no haya sido capaz de aprobar una extensión temporal de la Patriot Act porque supone literalmente "la destrucción de la Cuarta Enmienda." Ha insistido en la necesidad de abolir la Reserva Federal, y ha defendido que a la gente joven se le permita no participar de los programas del gobierno. ¿Cómo? Pagas al gobierno el 10% de tus ingresos, para que proteja la seguridad, las fronteras, y todo eso, y te comprometes a renunciar a cualquier otro servicio público para el resto de tu vida.
Y ha lamentado el bipartidismo de Washington DC. "Hemos tenido demasiado bipartidismo durante 60 años. Es el bipartidismo del sistema de bienestar, el bipartidismo de la guerra, el bipartidismo del sistema monetario..."
"Muchos dicen ahora, '¿cual debería ser nuestra posición en la búsqueda del siguiente dictador?' Y yo diría, 'necesitamos hacer mucho menos, mucho antes, no solo en Egipto sino en todo el mundo.'" Para Paul, las protestas en Egipto reflejan "su disgusto con nosotros por haber sostenido a ese dictador todos esos años," denunciando que en 30 años EEUU ha dado ayudas por valor de 70,000 millones de dólares a Egipto. "Estoy en contra de dar ayudas a todo el mundo. Las ayudas al exterior roban dinero a la gente pobre de los países ricos para dársela a la gente rica de los países pobres."
Se ha felicitado porque la Cámara de Representantes no haya sido capaz de aprobar una extensión temporal de la Patriot Act porque supone literalmente "la destrucción de la Cuarta Enmienda." Ha insistido en la necesidad de abolir la Reserva Federal, y ha defendido que a la gente joven se le permita no participar de los programas del gobierno. ¿Cómo? Pagas al gobierno el 10% de tus ingresos, para que proteja la seguridad, las fronteras, y todo eso, y te comprometes a renunciar a cualquier otro servicio público para el resto de tu vida.
Y ha lamentado el bipartidismo de Washington DC. "Hemos tenido demasiado bipartidismo durante 60 años. Es el bipartidismo del sistema de bienestar, el bipartidismo de la guerra, el bipartidismo del sistema monetario..."
CPAC 2011: John Thune
Los rumores de los últimos días apuntan a que no se presenta, pero su discurso apunta a lo contrario. Thune ha aprovechado la ocasión para darse a conocer fuera de los límites de su Dakota del Sur. Ha bromeado sobre lo poco conocido que es, y ha contado su historia personal, recordando que es nieto de un inmigrante noruego que llegó a América en busca de una nueva vida, trabajando como ferroviario.
Ha definido a Obama como un Presidente que ignora las amenazas en el exterior y que se muestra ineficaz en política doméstica. Ha recordado que en el estado de la Unión de 2010, el Presidente propuso una congelación del gasto discrecional y el no dedicado a seguridad en los próximos tres años para reducir el déficit, para después pedir que fuese aplazada, y en el estado de la Unión de este año volver a proponer una de cinco años; que en el estado de la Unión del año pasado habló de acuerdos de libre comercio y en el de este año ha hablado de los mismos acuerdos; y que lo que describió como "inversión" significa en realidad "más gasto".
Ha pedido una enmienda a la Constitución que solicite un presupuesto federal equilibrado, y una reforma de la Seguridad Social y el Medicaid. "Si vamos a resolver el problema de los programas de beneficios, vamos a tener que resolver antes nuestro problema de la Casa Blanca eligiendo a un Presidente conservador en 2012."
Ha dedicado varios párrafos a recordar a Ronald Reagan por saber ofrecer esperanza en tiempos de desesperación.
Ha definido a Obama como un Presidente que ignora las amenazas en el exterior y que se muestra ineficaz en política doméstica. Ha recordado que en el estado de la Unión de 2010, el Presidente propuso una congelación del gasto discrecional y el no dedicado a seguridad en los próximos tres años para reducir el déficit, para después pedir que fuese aplazada, y en el estado de la Unión de este año volver a proponer una de cinco años; que en el estado de la Unión del año pasado habló de acuerdos de libre comercio y en el de este año ha hablado de los mismos acuerdos; y que lo que describió como "inversión" significa en realidad "más gasto".
Ha pedido una enmienda a la Constitución que solicite un presupuesto federal equilibrado, y una reforma de la Seguridad Social y el Medicaid. "Si vamos a resolver el problema de los programas de beneficios, vamos a tener que resolver antes nuestro problema de la Casa Blanca eligiendo a un Presidente conservador en 2012."
Ha dedicado varios párrafos a recordar a Ronald Reagan por saber ofrecer esperanza en tiempos de desesperación.
CPAC 2011: Gary Johnson
Introducido como "libertario de libertarios", el ex Gobernador de New Mexico ha presumido de la cantidad de proyectos que vetó (750) en su estado. Ha defendido la legalización de la marihuana, y un recorte masivo de los programas gubernamentales -es el más radical en este punto, proponiendo recortar un 43% de todos los programas del presupuesto federal-. Mientras hablaba de inmigración, la organización ha metido música country, y ha tenido que concluir apresuradamente llamando a ampliar las bases del republicanismo, asegurando que el Partido Republicano es el único capaz de arreglar el país.
CPAC 2011: Mitt Romney
Con sentido del humor pero con un fondo serio, el Gobernador Romney ha pedido a los conservadores que no den ningún crédito al cambio de tono de Obama después de las elecciones de medio mandato. Utilizando la expresión del documental de Al Gore, ha dicho que la destrucción de empleo es la "verdad incómoda" de esta administración que ha elevado a niveles de record el "índice de miseria", con desempleo, ejecuciones hipotecarias y quiebras.
Ha acusado a Obama de malgastar su mandato sacando adelante su agenda partidista, la reforma sanitaria, la imposición de más regulaciones, en lugar de dar prioridad a las urgencias económicas. "¿Tan difícil es asumir el cargo en mitad de una aguda crisis económica y entender que la economía debería ser tu prioridad número uno?"
Subrayar la incompetencia del actual Presidente ha sido la motivación del discurso, y puede ser el motivo o idea que identifique su futura candidatura presidencial. "Dejarme aclarar esto. Si decidiera presentarme a Presidente, es seguro que no necesitaría dos año para enfrentarme a la crisis que amenaza a América. Y no estaría preguntando a Timothy Geithner cómo funciona la economía, o a Larry Summers cómo empezar un negocio. Yo sé cómo se hace."
Ha defendido con pasión el capitalismo americano, poniendo en cuestión el enfoque europeo que le ha dado la administración a la crisis, recordando que lo que es un enorme fracaso en Europa difícilmente puede funcionar en EEUU. "La respuesta correcta no es creer en las soluciones europeas. La respuesta correcta es creer en América, creer en la libre empresa, en el capitalismo, en el gobierno limitado, en el federalismo... y creer en la Constitución, tal y como fue escrita y prevista por los Fundadores."
Ha habido una enorme expectación por escuchar a Romney. Varios se han quedado sin poder entrar en el auditorio por falta de sitio. Sus palabras han sido bien recibidas.
Ha acusado a Obama de malgastar su mandato sacando adelante su agenda partidista, la reforma sanitaria, la imposición de más regulaciones, en lugar de dar prioridad a las urgencias económicas. "¿Tan difícil es asumir el cargo en mitad de una aguda crisis económica y entender que la economía debería ser tu prioridad número uno?"
Subrayar la incompetencia del actual Presidente ha sido la motivación del discurso, y puede ser el motivo o idea que identifique su futura candidatura presidencial. "Dejarme aclarar esto. Si decidiera presentarme a Presidente, es seguro que no necesitaría dos año para enfrentarme a la crisis que amenaza a América. Y no estaría preguntando a Timothy Geithner cómo funciona la economía, o a Larry Summers cómo empezar un negocio. Yo sé cómo se hace."
Ha defendido con pasión el capitalismo americano, poniendo en cuestión el enfoque europeo que le ha dado la administración a la crisis, recordando que lo que es un enorme fracaso en Europa difícilmente puede funcionar en EEUU. "La respuesta correcta no es creer en las soluciones europeas. La respuesta correcta es creer en América, creer en la libre empresa, en el capitalismo, en el gobierno limitado, en el federalismo... y creer en la Constitución, tal y como fue escrita y prevista por los Fundadores."
Ha habido una enorme expectación por escuchar a Romney. Varios se han quedado sin poder entrar en el auditorio por falta de sitio. Sus palabras han sido bien recibidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)