martes, 17 de julio de 2012

Boston anuncia el staff que asesorará al VP

Romney for President, Inc.:
Randy Bumps Will Serve As Director of Operations For The Vice Presidential Candidate. He previously served as Political Director for the National Republican Senatorial Committee, Regional Political Director for the Republican National Committee and three terms in the Maine House of Representatives. Bumps is currently an Executive Vice President at the public affairs firm Direct Impact.

Kevin Sheridan Will Serve As Communications Director For The Vice Presidential Candidate. Sheridan is a former RNC spokesman and director of regional media where he served throughout the 2004 re-election campaign of President Bush. He is currently on leave as senior vice president at the public relations firm Edelman.

(...) “I’m proud to add Randy and Kevin to our growing team,” said Campaign Manager Matt Rhoades. “They both have enjoyed long and distinguished careers in our party. Their work will be vital as we move forward in the campaign to defeat President Obama and elect Mitt Romney.”
Jim Geraghty (National Review) apunta que Kevin Sheridan trabajó a las órdenes de Condoleezza Rice:

Any staffer can work for any politician, but I suppose if you want to find it interesting that Sheridan handled press for the U.S. Agency for International Development at the State Department when Condi Rice was secretary of state, you can . . .

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Mucho esta sonando Rice para que nos estén vacilando ¿no? Mi preferido era Paul Ryan por la economía pero cada vez me gusta más la idea de Rice creo que da una imagen de eficiencia y consistencia muy importante. Me asusta un poco volver a traer a Bush al debate pero con el tiempo yo creo que ganaría bastante más entre los independientes de lo que podría perder. Respecto a la posibilidad de que desactivara algo al electorado más conservador en temas sociales con Obama como oponente no creo que sea un gran problema.

César G.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

A mí Rice me gusta. Aportaría muchas cosas nuevas al ticket. Pero la controversia que generaría, por un lado un interés desmedido por conocer sus opiniones en temas de política doméstica, y por otro lado la desconfianza de los conservadores sociales, creo que pesará más en la balanza a la hora de tomar la decisión. Por eso no creo que sea Rice. Aunque pudiera salir bien a medio plazo, a corto plazo habría que apagar demasiados fuegos.

Yo cada día me inclino más por Pawlenty. Es de estos que te deja frío en una primera impresión, pero poco a poco te empieza a parecer una opción de calidad.

Juan dijo...

Yo estoy seguro de que no es Rice (lamentablemente :) ), no creo que sea rentable para Romney asociarse a Bush de esa forma en la mente del votante, aparte del tema de desviar el debate a las opiniones de Rice etc.

Seguro que no. Portman si quiere ir sobre seguro, Rubio si quiere arriesgar algo más. T-PAW si quiere que nos durmamos.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Si lo que busca es alguien divertido, creo que debería considerar a Tito Vilanova.

Juan dijo...

xDDD qué tio más apagado.

Anónimo dijo...

De Christie ya no se habla mucho. Hoy leía que viendo el tono que está tomando la campaña de Obama y si al final en Boston deciden entrar en el cuerpo a cuerpo podría venir bien.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Para montar una campaña más agresiva Christie sería muy útil. El problema que le veo a Chrsitie es que la legislatura de New Jersey está en manos de los demócratas, y pueden plantear batallas legislativas que le obliguen a volver a NJ y no estar al 100% en la campaña o sacarlo del guión.