miércoles, 18 de julio de 2012

NYP: Christie dará el Keynote Address en la convención

The New York Post:
The word is going out quietly to Republican activists across New Jersey: If you’re going to the GOP convention in Tampa next month, be sure to be there by Tuesday night, Aug. 28, because Gov. Chris Christie is going to be giving the keynote speech that night.

“We’ve been told that’s the night to be there, that’s when the governor is going to speak. They’re saying he’s the keynoter,” one top party activist told The Post yesterday.
De ser cierto, que no lo sabemos, esto es interesante en dos sentidos. Primero, descartaría a Christie como VP porque el VP hablará el tercer día de convención, miércoles. Y segundo, desmiente lo que todo el mundo daba por hecho, que el keynote speaker (el encargado de dar el discurso que sirve como arenga y marca la pauta del mensaje general de la convención) sería Marco Rubio, y más siendo la convención en Florida. Así que esto nos lleva a preguntarnos, si el Keynote Address no es para Rubio, ¿qué papel le habrán reservado en la convención? Solo hay dos discursos más importantes que el Keynote Address, el de Romney y el de su VP.

The New York Times decía ayer que la opción Rubio para la vicepresidencia sigue teniendo importantes valedores:
But as Mr. Romney prepares to unveil his pick, interviews with those inside and outside the campaign offer a glimpse into the scope and depth of the three-month process and the intense lobbying that he has faced from donors, operatives and elected officials trying to influence his choice. (Karl Rove, Jeb Bush and Senator Mitch McConnell, for example, have talked up Senator Marco Rubio.)

(...) Behind the scenes, there has been plenty of unofficial lobbying, even at this late date. Senator Rubio, of Florida, has emerged as a favorite of many donors who have recommended him to the campaign as an exciting, surprise pick, but he is now considered a long shot. 
También es posible que, símplemente, Boston quiera premiar la lealtad de Christie (que apoyó a Romney mucho antes que Rubio) dándole el papel que habitualmente más suele apetecer a aquellos que tienen ambiciones presidenciales de cara al futuro, y dejar a Rubio para el primer día de convención o para hacer la introducción de Romney la última noche.

4 comentarios:

Juan dijo...

Yo a Rubio le doy posibilidades de ser VP, a Christie ninguna, cero, nada. Acapararía demasiado protagonismo por sus formas, y movilizaría a los demócratas.

Rubio en cambio tendría protagonismo al principio pero luego no es un tio histriónico como Palin o Christie (sin compararlos para nada) y le veo muy capaz de ser disciplinado y sumar mucho.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Ahora mismo creo que será Pawlenty.

El viernes se estrena en USA la última de Batman, 'El caballero oscuro: la leyenda renace'. Una peli muy esperada.

Si Romney decide anunciar tan temprano a su VP, y concretamente ese día, me lleva a pensar que no quiere hacer más ruido de la cuenta. Que quiere quitarse el tema de encima cuanto antes, que si pudiera ni elegía VP. Y eso me hace pensar que será alguien que no cause demasiada expectación.

Juan dijo...

Yo veo a Pawlenty antes que Jindal también. El otro sería Portman.

Para mí Rubio como opción guay, y Pawlenty o Portman como opción aburrida. A Portman le veo mejor frente a las cámaras, pero Pawlenty igual le da al ticket un toque menos homogéneo, con lo del origen humilde también y todo ese rollo.

Por cierto, el malo de la nueva de Batman se llama Bane, que suena igual que Bain xDD No descarto que esto pueda influir en la mente de la gente cuando oigan hablar del Bain de Romney.

Antxon Garrogerrikabeitia dijo...

Sí. Como el Hussein de Saddam.